如果一个科学工作者遇见Friends里面Phoebe对Ross关于进化论那样的反驳,怎样解决

一笑了之
■网友的回复
无需反驳。Phoebe 是对的。没有什么理论是完美无缺的。.
■网友的回复
进化论是科学理论,但是不是事实,所以phoebe说的没错。达尔文在《人类的由来与性选择》中写道:“我有两个不同的目的:第一,表明物种不是被分别创造的,第二,自然选择是变化的主宰。……因此如果我出了差错……夸大了它(自然选择)的威力……我希望我至少对推翻分别创造的教条作了好的服务。”。本身就不自称是真理。实验数据是事实。用来解释实验数据的科学理论是观点。实验数据不会被证伪,但是科学理论一定要有可证伪性,能够设计实验来验证理论是真是假。只要有任何一个反例,理论就被推翻。例如无法解释行星的逆行的日心说,无法解释水星轨道的牛顿力学等等。随着实验条件的不断发展,理论的科学性地位不是一成不变的,以前没有技术验证,不被认为是科学的理论,现在有了大量实验事实支持,也可以成为科学理论,例如相对论和宇宙大爆炸理论。
■网友的回复
phoebe没错,科学本来就说螺旋上升发展的
■网友的回复
agree to disagree
科学不就是这样吗
【如果一个科学工作者遇见Friends里面Phoebe对Ross关于进化论那样的反驳,怎样解决】 科学并非容不下质疑与反驳
■网友的回复
本来学术界对于进化论就存在争论,你想怎么解决?


    推荐阅读