美国的us news 排名是不是公平

公平是肯定的,否则没人看了。问题是包括USNews在内的任何排名都无法做到面面俱到,因此很多人觉得它不靠谱。评价一个大学,核心的三个方面是教学水平、科研水平和社会服务水平。除此之外,还有校园文化、财力、硬件设施、校友水平、生源及录取率、甚至体育竞技等次要方面。而US News的综合排行榜看重的是教学水平、财力和生源这几方面。因此,像伯克利、UCLA、弗吉尼亚、密歇根和北卡这几个最好的公立校只能在20-30名区间,而大批各州的旗舰公立名校,例如俄亥俄州立、威斯康星、明尼苏达、宾州州立、伊利诺伊、普度、得克萨斯、亚利桑那、科罗拉多等,都集中在40-120。这其实是比较符合事实的,因为这些大型公立校更注重科研,资金有限,又受州法律约束必须招收一定比例的本州学生,无法像常青藤大学那样完全保证生源。而其它一些排名,如果更加看重科研,那这些公立校就排前面去了。全面发展的伯克利和密歇根杀入前15甚至前10都毫无压力,威斯康星和华盛顿大学也至少能进前30。而达特茅斯、布朗、维克森林这种更重教学的大学就落后了。因此US News给人一种低估公立校的感觉。这其实是评分规则决定的。另外,实际上很多大学的差别并无排名反映的那么大,特别是40-120之间的公立大学,它们各有所长,但综合看来并不能说谁比谁好很多。因此它们历年的排位可能会有较大的变动。还有一点就是综合排行榜无法顾及各种专业。例如,说到商科,那么宾大、哥伦比亚、纽约大学都是顶级的。但如果说到工科,那伯克利、普度、密歇根就在前面了。说到医学院,那就是霍普金斯和匹兹堡。当然,哈佛、斯坦福、MIT这种几乎啥都好的…人家本来也在前面…
■网友的回复
不完全公平有兴趣的同学可以百度一下 Reed College我就不当搬运工了


    推荐阅读