爱尚文史▲却使陈寿遭百年骂名？，谣传有多可怕？罗贯中无心一笔
陈寿 ， 字承祚 ， 巴西郡安汉县人【三国时期蜀国人】 ， 蜀中孔子谯周的得意门生 ， 西晋著名史学家 。 其著有史书《三国志》 ， 被誉为中国历史上最具权威的三国史籍 ， 后世将此书列为中国二十四史前四史 ， 与史记、汉书、后汉书齐名 。
文章图片
【爱尚文史▲却使陈寿遭百年骂名？，谣传有多可怕？罗贯中无心一笔】陈寿素来有良史之称 ， 他虽然是蜀国人 ， 也在蜀国为官多年 。 但是在编写《三国志》的时候 ， 并没有刻意去偏私蜀国 。 比如魏国是曹丕承继汉朝而立 ， 在书中他仍然尊奉魏国为正统 ， 在《魏书》中为曹操、曹丕、曹睿写了本纪 。 当然！他更没有偏私魏国 ， 虽然在名义上尊魏国为正统 ， 实际上却是将三国单独立传 ， 收集各国的资料综合考证 ， 最后编辑成册 。 如实地记录了三国鼎立的局势 ， 而并非魏蜀吴中某国的一家之言 。
同时期夏侯湛也在作《魏书》 ， 当他看到陈寿的《三国志》之后 ， 认为自己没有另写新史的必要了 ， 就毁弃了自己本来的著作 。 ——即说明陈寿的《三国志》 ， 是叙述非常全面以及非常公正的三国史籍 。
文章图片
然而！在评价诸葛亮的时候 ， 陈寿说了这么一句话 。 然亮才 ， 於治戎为长 ， 奇谋为短 ， 理民之幹 ， 优於将略！……亮之器能政理 ， 抑亦萧、管之亚匹也！意思就是说 ， 诸葛亮善于治理 ， 奇谋、将略稍逊一筹 。 在政治方面与萧何、管仲是同一流人物 。 即是陈寿说的“盖应变将略 ， 非其所长欤！”因为缺一位韩信一样的良将辅佐 ， 所以北伐事业未能成功 。
文章图片
很多人把这段内容当作陈寿在故意贬低诸葛亮 ， 由于诸葛亮的影响力过大 ， 导致很多人对陈寿不满 。
殊不知 ， 诸葛亮对后世的影响力 ， 根本就离不开陈寿的推波助澜 。 如果没有陈寿的《三国志》 ， 他的生平事迹又有几人真的知晓呢？蜀汉投降后 ， 在写《三国志》之前 ， 陈寿就将诸葛亮的文章、兵书、奏折编辑成册 ， 撰写了《诸葛亮集》上报朝廷 。 ——按理说 ， 陈寿应该是诸葛亮的铁杆粉丝才对 。 没有必要因为喜欢诸葛亮 ， 而去刻意抹黑陈寿！
文章图片
陈寿对诸葛亮的评价并没有错 ， 说其不善于奇谋 ， 事实确实如此 ， 历史上的诸葛亮确实没有献出比较经典的奇谋 。 但这并不代表陈寿否定了诸葛亮的军事能力 ， 因为军事也分为很多种 。 比如韩信就是善于奇谋 ， 善于统军征战四方的军事家 。 而张良就是运筹帷幄之中决胜千里之外 ， 精于战略与奇谋 。 张良当然也是军事家 。 陈寿这么说并没有否定诸葛亮是军事家的事实 。
陈寿把诸葛亮比作萧何、管仲之辈 ， 同样是很有道理的 。 因为诸葛亮在出山之前 ， 本就常常自比管仲、乐毅 ， 陈寿的定位 ， 跟诸葛亮的自我定位基本是一致的 。 并不存在冲突性 。
文章图片
——网络上抹黑陈寿的人 ， 主要认为陈寿是陈式的儿子 ， 说陈式是马谡的参军 ， 街亭兵败被诸葛亮一并斩杀了 。 因此！他们认为陈寿记恨在心 ， 故意抹黑诸葛亮 。
笔者已经遇到过好几次了 ， 说陈寿的《三国志》不公正 ， 故意贬低了诸葛亮 ， 因为他是陈式的儿子 。 对此！我非常的愤怒 ， 也非常的不解 。
事实上！这根本就是无稽之谈 ， 陈寿怎么可能是陈式的儿子呢？在《三国志》中 ， 但凡提到陈式 ， 书中都是直呼其名 ， 古人最讲究的就是长幼尊卑 。 如果陈式真的是陈寿的父亲 ， 他敢在三国志中直呼其父的名讳吗？岂不会背上大逆不道之罪 。 况且马谡被斩的时候 ， 并没有所谓的参军陈式陪葬 。 陈式在第三次北伐战役中 ， 还奉命攻打武都、阴平二郡呢？这件事在《后主传》中有明确的记载 。
推荐阅读
- 西芹文史是怎样于乱世中存活，撰写史书取得颇高成就，一代文学家班彪
- 镜楼文史这盆污水怎么泼到他的身上了？，龚自珍儿子引洋人进圆明园
- 文史星空还会失去荆州吗？说出来别不信，若关羽同意江东联姻
- 文史星空但刘备不识货，不然刘备早就一统天下了，三国一位大才想投靠刘备
- 纵横文史败也萧何”，中国古代宰相制度的兴废，“成也萧何
- 文史救生圈为什么后期武将凋零？文鸯都能排第一，三国前期名将数不胜数
- 文史星空武功高强战功赫赫，确是薄情寡义之人，梁山排名第七的好汉
- 古风文史略论西汉时期的黄河水患与荒政
- 书香文史论宋朝经筵制度
- 天天文史能决定天子废立，西周时的“国人”究竟是什么人？真正的战斗民族