江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

Chicology：还在报复性消费吗？请再三考虑环保问题，( 二 )


Chicology：还在报复性消费吗？请再三考虑环保问题，
文章图片
在另外一个关于牛仔裤的调研中 ， 整个碳排放数字 ， 比Levi的调研又高出了7千克 。 而世界上高达80%的水洗牛仔裤 ， 都来自于广东增城 ， 深深浅浅的蓝色 ， 成为这个地方血液的颜色 。 有些村民因为长时间水洗牛仔裤 ， 双手全部都被染成蓝色 。
这就是一条牛仔裤的代价 ， 作为消费者 ， 我们能够做的 ， 只是尽量少的购买牛仔裤 ， 需要购买时更多地选择二手 ， 实在要买新的牛仔裤 ， 请买粗加工的 ， 没有经过水洗处理的 。
Chicology：还在报复性消费吗？请再三考虑环保问题，
文章图片
03如果天然的面料 ， 比如棉花 ， 太过于消耗自然环境 ， 那化学纤维 ， 比如涤纶、锦纶、晴纶 ， 是不是能够帮助我们解决这个问题？
他们不需要种植 ， 重量更轻 ， 几乎不需要进行深度的加工 ， 他们更加经济 ， 价格低廉 。 可惜 ， 问题并没有想象中那么简单 。
全世界范围每年需要使用7千万桶原油来生产各种质地的化学纤维 。 而生产一件化学纤维的衬衫的碳排放高达5.5千克 ， 比棉质衬衫的2.1千克高出许多 。
降解 ， 是化学纤维需要面对最大的问题 。
Chicology：还在报复性消费吗？请再三考虑环保问题，
文章图片
04另外一个导致时装成为巨大污染的原因 ， 就是被制造出来的欲望 ， 和我们自己的对于潮流的追逐 。
这似乎早已成为时尚的原罪 ， 时尚本就是制造欲望的机器 ， 一个通过欲望来产生价值的商业机器 。 时尚品牌每一个季度都花足够多的力气 ， 在营销自己的产品 ， 尤其在快时尚品牌诞生之后 。 因为低廉的价格 ， 让消费者开始无节制地购买自己可能并不需要的衣服 。 至于奢侈品 ， 他们除了尽量在材料上更加环保以外 ， 似乎也没有更好的办法来解决这个问题 。 时尚媒体更是被夹在市场和道义的缝隙中 ， 不知道如何是好 。 只是近两年 ， 追赶新潮的时尚 ， 终于开始说穿旧衣服的事情了 。 这对于求新求变的时装界来说 ， 非常不可思议 。
Chicology：还在报复性消费吗？请再三考虑环保问题，
文章图片
2019年9月在美版Instyle上 ， 朱丽安·摩尔（JulianneMoore）居然穿着一件旧衣服登上封面 。 2020年开年第一期 ， 英国版Vogue的封面是TaylorSwift ， 穿的还是一件Chanel的旧衣服 。
而杂志给出理念是 ， 如果时尚已经成为环境的破坏者 ， 我们为什么不多穿穿旧衣服呢？
其实旧衣服也可以很时髦 ， Vintage就很好 ， 2020年奥斯卡颁奖典礼的红毯上 ， 玛格特·罗比（MargotRobbie）同样穿着一件旧衣服亮相 。 不管是被选择还是选择 ， 她们都在非常重要的场合穿着了Vintage的衣服 ， 用以提醒人们 ， 是不是旧衣服也可以很时髦 。
Chicology：还在报复性消费吗？请再三考虑环保问题，
文章图片
05跟Vintage不一样 ， 二手衣更加贴近人们的生活一点 ， 没有了风格和设计的限制 ， 二手衣可能在具体操作层面更加实际一点 。
世界上大多数二手衣机构属于NGO ， 例如美国的Goodwill和英国的Oxfam 。 他们通过各种不同的方式回收旧衣服 ， Oxfam曾经跟快时尚品牌M&S合作 ， 捐赠旧衣服就送现金券 。
这些组织和机构 ， 将回收的衣服进行一些基本的处理 ， 在不同的门店以非常低廉的价格出售 。 而这些二手衣的销售额 ， 将会再次投入到各种慈善基金中 。 这样的做法类似一种服装的整合再分配 ， 为了地球的未来 ， 我们是不是也应该加入到这样再分配的行列？很多时候 ， 旧衣服依然能够满足我们对于时装的欲望 ， 不是吗？


推荐阅读


上一篇：【邢丽杰长】直接告别微胖界，晒健身照片皮肤状态亮了！，蒋欣瘦到体重不过百

下一篇：「穿出潮流不同」穿一身银色亮片西装，个性又高级，宋佳真霸气