Chicology:还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题,


Chicology:还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题,
文章图片
★本文首发于Chicology公众号 , 欢迎关注我们 。
Chicology:还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题,
文章图片
其实 , 一直都不愿意说起环保的话题 , 因为每次仔仔细细列出时尚的N宗罪 , 再回头望望现实世界 , 不要说N宗罪 , 一个罪责都难以避免 。
在这个疫情肆虐的时候 , 我们迎来地球日50周年 。
GlobalVillage地球村
传播学家麦克卢汉在上个世纪50年代提出的概念
在70年之后 , 当初被嗤之以鼻的理论 , 在今天让我们深切体会到了这个“村”字的含义 , 和这个字带给全人类的伤痛 。 当初他就提醒我们 , 千万不能在新环境中 , 依然固守旧的思维模式 。
Chicology:还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题,
文章图片
可是70年过去 , 我们依然没有任何进步 。 当中国在付出巨大代价之后 , 渐渐走出疫情阴霾 , 但本应随之而来的反思并没有如约而至 。 报复性消费没有错 , 反倒在经济疲软的时候 , 还能拉动经济的增长 。 但就像是初中政治课教我们的一样 , 效率和公平是一对矛盾的概念 。 在地球已然变成一个村庄之后 , 以环保为目的的地球日创立之后的第50年 , 时尚消费所带来的问题 , 是不是值得被再次拿出来 , 好好反思反思?
Chicology:还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题,
文章图片
在商业的时装世界谈环保是荒诞的 , 不切实际的 , 甚至是白左的 , 更甚至是某种意义和程度上的“不道德” 。 就像在签订《京都议定书》时候中国的态度 , “发达国家必须先采取措施 , 发展中国家才能够跟进 。 ”当一个国家、一个群体 , 完成了自己的资本原始积累 , 就开始指手画脚别人的发展 , 是不公平的 。
落实到时尚产业中 , 很现实的问题是:
我们要解放血汗工厂 , 但一份来自血汗工厂的工资可能是一个家庭唯一的收入 。 当然我们可以改善工人的工作环境 , 提高工人工资 , 限制工作时长 。 但这样 , 生产成本会不断上涨 , 这些工厂将失去订单甚至倒闭 。 一家人 , 很有可能会再次面临生存的问题 。
所以 , 到底该怎么办?
Chicology:还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题,
文章图片
01时装产业早已成为世界上的第二大污染源 , 仅仅排在石油业的后面 。
直到2019年底 , 世界各地的时尚爱好者们 , 平均每年产生的二氧化碳排放大约24.1万吨 , 足以为纽约时代广场供电58年 。
全球温室气体排放总量的8%至10%来自时装产业 , 甚至超过了航空和海运业的总和 。
作为人类最初的服用材料——棉花 , 因为需要生长在比较干燥的环境之下 , 一千克的棉花产出需要7500-10000公升的水 , 这是一个人10年的饮水量 。
而一千克棉花能做什么呢?只是生产一条普通的牛仔裤而已 。 所以当你购买一条全新牛仔裤的时候 , 对于水资源的消耗是非常恐怖的 。 更不要说牛仔裤生产中 , 因为需要染色、水洗 , 对于水资源的污染 。 它不仅仅需要“喝掉”一个人10年的饮用水 , 同时还会破坏大量干净的水源 。
Chicology:还在报复性消费吗?请再三考虑环保问题,
文章图片
02牛仔裤品牌必须有责任还是自查自纠 , Levi就曾经对他们经典的501牛仔裤做过一个跟踪调研 。
一条牛仔裤从生产到销售 , 总共会排放33.4千克的二氧化碳 , 相当于一辆美国普通轿车行驶110公里 。 其中三分之一的污染来自纺织和面料的生产 , 8%来自剪裁和缝纫 , 16%来自包装、运输和零售 。
这个调查中 , 最为惊人的部分是消费者使用所产生的碳排放 , 竟然占比高达40% , 其中包括清洗牛仔裤和丢弃牛仔裤之后的降解过程 。


推荐阅读