『财经』中行原油宝惨案让人后背发凉,投资者收到催款短信后仍不知是期货


这些年美国一直向我们施压 , 要求中国进一步开放金融市场 。
然而最近中国银行的“石油宝惨案” , 真的让我感到后背发凉 。
如果我们国家的顶级银行 , 表现出来的是这样的业务水平 , 那么一旦金融领域全面开放 , 后果真的难以估量 。
01
4月21日凌晨 , 美国原油(WTI)期货价格出现暴跌 , 其报价一度跌到了-40美元/桶 。
期货交易价格为负 , 其实算不上新鲜事 , 但石油期货价格为负 , 真的是有史以来第一次 。
当然 , 2020年我们也算是多次“见证了历史” , 所以国内很多网友是抱着“吃瓜不嫌事大”的心态来看美国的热闹 。
有些人可能还会暗暗嘲笑 , 又是哪个倒霉蛋被割了韭菜 。
谁能想到 , 这些被收割的人中 , 有一部分是中国银行的客户 。
他们因为购买了“原油宝”这款由中国银行大力推荐的理财产品 , 而出现了巨额亏损 。
有一名投资者在网上晒出了自己的结算单 , 他在中行的“原油宝”上投资了388万(持仓方向为“多头”) , 但因为半夜油价暴跌 , 一觉醒来发现自己亏损高达920万 。
『财经』中行原油宝惨案让人后背发凉,投资者收到催款短信后仍不知是期货
本文插图

也就是说 , 不仅本金都亏光了 , 还倒欠了银行532万 。
目前中国银行正在向投资者们追讨这笔钱 , 并表示将从客户的其他账户划扣资金用于补上这个窟窿;如果客户不把这个窟窿补上 , 征信将受到影响 。
『财经』中行原油宝惨案让人后背发凉,投资者收到催款短信后仍不知是期货
本文插图

对于投资者的巨额亏损 , 有一种观点认为:
期货交易本来就有“穿仓”风险 , 投资者既然买了这款产品 , 就应该自担风险(“穿仓”是期货市场的一个专业名词 , 是指账户里的保证金全部亏掉之后 , 依然无法补足亏损的部分 , 还倒欠期货公司一笔钱) 。
反过来 , 如果当时这些投资者的持仓方向是做空油价 , 那不仅不会亏损 , 还会大赚一笔 。
自己判断失误 , 亏了就怨银行 , 这和房价跌了去砸售楼处有什么区别呢?
最后回归到“人不能赚到超出自己认知范围外的钱” 。
这种观点听起来似乎很有道理 , 我也认同“人不能赚到超出自己认知范围外的钱” , 但用在中行原油宝这个案例中是不合适的 。
为什么?
我认为有三大原因:
1.原油宝不是期货 , 其销售对象更是没有金融知识的投资小白 , 这是明明白白写在中国银行的推广文案里的 。
所以出了事之后 , 你也不能用期货玩家的标准去要求客户 。
2.原油宝的用户协议 , 存在“真空”地带 。
移仓期间 , 20%的强制平仓条款是否可以豁免 , 在协议中根本就没有明确 , 这就导致客户和银行之间存在扯皮的空间 。
3.原油宝的产品设计 , 滞后于国际交易规则的更改 , 已存在明显的漏洞 。
而国际做空机构 , 恰恰就是利用了这一漏洞 , 在半夜发起了突袭 , 造成投资者巨额亏损 。
这里有投资者自己的判断失误 , 也有中国银行的风控机制落后于国际交易规则方面的原因 , 由此导致的损失 , 让客户来全部承担 , 我认为这有失公允 。
当然 , 这只是我个人的一点看法 , 如果你对我的看法有兴趣 , 欢迎继续往下阅读 。 如有偏颇 , 也欢迎专业人士留言探讨和指正 。
02
“原油宝”是中国银行在2018年推出的一款“理财产品” 。
这款产品和期货很像 , 挂钩美国原油(WTI)和英国原油(BRT) , 可以做空 , 也可以做多 , 但它并不是期货 。
事实上 , 银保监会根本就不允许银行销售期货产品 。
但市场又存在这个需求 。
【『财经』中行原油宝惨案让人后背发凉,投资者收到催款短信后仍不知是期货】


推荐阅读