别让中行“跑了”!刚刚,中国银行回应原油宝事件:深感不安,在法律框架下承担应有责任!真能同舟共济?( 三 )



别让中行“跑了”!刚刚,中国银行回应原油宝事件:深感不安,在法律框架下承担应有责任!真能同舟共济?
文章图片

此外有消息称 , 盈科律师事务所总部风险控制部于4月24日上午向各分所与各部门通知称:“鉴于中国银行股份有限公司和其下属分支机构是本所常年服务客户 。 根据利益冲突相关规定和本所相关制度 , 各位律师不要擅自通过微信、微博等网络自媒体发表评论、不接受媒体采访 。 如需发表相关评论和接受相关采访的 , 须上报总部审批同意 。 如您已转发或评论等 , 请尽快妥善处理 。 ”

中国银行有没有责任?


据报道 , 如此高风险的产品 , 中行原油宝产品的购买者是否均准确知晓其中的风险 。 多名投资者给出了否定的答案 。 “开单的门槛很低 , 1桶便可开单 , 购买时确实有一个初步的风险测评 , 但是之前中行宣传称‘石油比水还便宜 , 是不可错过的黑金投资’ , 并未详细告知可能出现的风险 。 ”有投资者称 , 在市场出现如此风险的情况下 , 并未及时收到中行的风险提示 。 但也有投资者表示 , “从4月16日开始 , 每天收到中行短信提醒及时清仓 , 否则默认移仓 。 本不想搭理 , 让中行做直接移仓调整便好 。 但4月20日下午又接到中行电话 , 其再次做出同样提醒 。 ”随后 , 该投资者选择清盘 , 损失在30%左右 。 “即便是做了一定的风险提示 , 但问题本质在于 , 银行为何要向普通投资者推介这样的产品 。 ”某金融机构人士认为 , 商品期货在交易层面就对专业要求比较高 , 原油又是商品中最复杂的 。 上海能源交易中心的原油期货开户需要单独考试 , 对且对专业度和资金都有一定要求 。 结果各大银行竟然拿一个对专业度要求很高的产品去给普通群众玩 , 并且对标的合约还是国外合约 。 有专业投资者评论称 , 中行一早就严重违法投资者适当性原则 。 别让中行“跑了”!刚刚,中国银行回应原油宝事件:深感不安,在法律框架下承担应有责任!真能同舟共济?
文章图片

别让中行“跑了”!刚刚,中国银行回应原油宝事件:深感不安,在法律框架下承担应有责任!真能同舟共济?
文章图片


国泰君安期货副总裁寿亦农也向证券时报分享了自己对于中行原油宝亏损事件的几点感触:“第一点是易主席说的四个敬畏——敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业和敬畏风险 , 这次事件中可以说体现得淋漓尽致 。 第二点是专业的人做专业的事 , 对于商品类衍生品 , 最专业的应该是期货市场的专家 , 银行对这方面的认识可能不够深刻 。 从产品设计到产品结束 , 产品提供者应该对整个链条的风险点都有充分认知 , 尤其是交割环节的规则 。 第三点是投资者教育 , 基于我们的专业判断 , 实际上3月以来我们一直都在劝阻自己的客户 , 不要去抄底原油 , 而有些银行则是积极推介 , 引入了很多本身并不适合参与原油产品的客户 , 在投资者教育方面是有很多不足的 。 ”


“中国基金报:报道基金关注的一切
别让中行“跑了”!刚刚,中国银行回应原油宝事件:深感不安,在法律框架下承担应有责任!真能同舟共济?
文章图片
Chinafundnews
长按识别二维码 , 关注中国基金报


万水千山总是情 , 点个 “在看” 行不行!!!
别让中行“跑了”!刚刚,中国银行回应原油宝事件:深感不安,在法律框架下承担应有责任!真能同舟共济?


推荐阅读