江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

：手机屏幕刷新率的攀比——是潘多拉魔盒，还是技术与体验的交互？

“Had I not seen the sun ， I could have borne the shade.” 艾米莉·狄金森的这句如此的富有哲理和生命力的短诗 ， 如果仅仅只将它狭隘地用来理解爱情 ， 未免有些浅尝辄止的嫌疑 。她用一种看似则责怪的语气去倾诉自己对“太阳”的感激 ， 感激它帮自己挣脱了旧时的枷锁 ， 能够有机会去沐浴更多的美好 。
而纵观这些年来发生在智能手机身上的技术变革 ， 让我更加坚信了这句话用在“产品体验”上依旧没什么不妥 ， 尤其是在目前各家旗舰开始热衷于“攀比”的“屏幕刷新率”上 ， 这句短诗最“接地气”的翻译应该就是“旦用难回”或者“旦看难回”了 。
：手机屏幕刷新率的攀比——是潘多拉魔盒，还是技术与体验的交互？
文章图片

文章图片

当4月13号那天看到iQOO官方预热#iQOO Neo3# 将要搭载的144Hz屏幕时 ， 我说了一句：“回来了 ， 都回来了 。”iQOO诞生于“游戏” ， 追求于“速度” ， 不变于“生而强悍” 。当各家旗舰的硬件实力都纷纷触及到目前性能的天花板之时 ， iQOO又要以何种姿态去打破目前焦灼的态势呢？“回归到手机本身的屏幕 ， 以144Hz去强化最根本的体验” ， 这便是如今iQOO Neo3给予行业和消费者们的答复 。
那么 ， 目前的高刷新率对于智能手机而言 ， 是“被打开了的潘多拉的魔盒？”还是承载了未来与希望的“丰饶之角”？手机屏幕刷新率这半年一路走高的光鲜背后 ， 厂商们的“得与失” ， 是偏执？还是大势所趋？
60与144的区别 ， 在于人而不在于屏幕本身
其实在谈论屏幕“刷新率”这个问题时 ， 对于一些崇尚“速度”的硬核玩家们来说是一件十分刺激的事情 ， 毕竟这是一项以“秒”为计量单位的参数 。对于智能手机而言 ， 不过短短半年时间有余 ， 屏幕的刷新率便已经迎来了由60Hz-90Hz-120Hz-144Hz的三连跳 。和当初的PPI一样 ， 刷新率也是一项只有通过“对比”才能被“感知”的项目 ， 而这种“感知”往往是不可逆的 ， 就像文章开头比喻的那样 ， 当你见过“太阳” ， 便不想再“回到”黑暗 。
“60”这个数字 ， 对于人类的视觉来说是一种底限 。比如游戏的帧数 ， 只有在达到60帧时我们才会觉得画面是流畅的 。再比如屏幕的刷新率 ， 只有在达到60Hz时 ， 画面滑动所产生的拖影才不会被我们敏感的眼睛所察觉 。没错 ， 相信有些朋友已经注意到了 ， 所谓手机屏显的“流畅” ， 就是要在滑动的单位时间内尽可能的减少拖影 。而“高刷新率”的思路 ， 就是在画面切换的过程里 ， 尽可能的“塞入”更多的单帧画面 ， 去“填充”画面间隔的空隙 ， 即在前一帧的拖影产生之前就已经有后一帧的画面补上 。通过“频率”去促进画面的“效率” ， 一秒钟显示60张画面和一秒钟显示144张画面 ， 它的流畅程度和留给拖影产生的时间自然是大相径庭的 。
【：手机屏幕刷新率的攀比——是潘多拉魔盒，还是技术与体验的交互？】所以当我们最初接触到60Hz的屏幕时 ， 会觉得它相当流畅不存在卡顿 。可在接触了更高的144Hz屏幕之后 ， 回过头再去看60Hz时 ， 心中便会不自觉的出现“之前也没觉得卡啊 ， 现在看上去怎么这么卡”的疑惑 。这就是典型的“视觉落差”所产生的“差异性对比” ， 因为对于人类而言 ， 更舒畅的体验往往是适应最快的 。可是从“高阶”体验回到“低阶”体验的过程 ， 则往往是更耗时的 。所以说 ， 60Hz刷新率与144Hz刷新率的区别 ， 在于人（视觉效果）而不在于屏幕本身 。
而目前人与手机之间最有效率的信息交互途径就是“屏幕” 。我们通过屏幕的点按去下达指令 ， 手机通过屏幕去反馈指令执行的结果 ， 一部手机硬件性能的好坏 ， 系统运行时是否会出现卡顿 ， 这些到最后都只能由“屏幕”通过“眼睛”传达给我们的大脑 。当屏幕的显示速度跟不上手机的性能时 ， 屏幕反而会成为“制约”性能的枷锁 ， 当然这种“制约”仅仅是一种停留视觉上的“误差” 。而目前智能机追求“高刷新率”的本质 ， 实则还是为了给手机展现更好的性能而铺路 ， 通往人眼的这条路修的精美 ， 体验也就能传达的到位 。


推荐阅读


上一篇：执手听风吟LY■三部热门时尚手机推荐，千元到五千元，拿出去有面子！

下一篇：科技的丁字路口@2399元+5G！华为太聪明了，苹果iPhoneSE掉沟里了！