#阅读#细品一个90后的阅读成长录, 大学时代他选择了......( 三 )


在这个转变过程中 , 西方马克思主义尤其是法兰克福学派的思想家们一度深深吸引了我 。 虽然现在我对其理解也带有更多反思的倾向 , 但在大学时期 , 我对葛兰西、本雅明、马尔库塞、阿尔都塞等思想家可谓极其钦服 , 更不用说福柯、布迪厄、杰姆逊(詹明信)、哈贝马斯等大咖几乎再次塑造了我在很多问题上的思维方式 , 也习惯了某种资本主义批判的观察视角 。
在这期间 , 公共舆论场域上风起云涌 , 在当时方兴未艾的人人网上 , 也有不少同龄人积极探讨着种种公共议题 , 刺激着我的神经 。 随着阅历的增长 , 我逐渐意识到知识本身的局限性 , 拓展阅读边界的意识也越发强烈 。
【 成为一个专业读者 】大三之后 , 随着考研的需要 , 我在按图索骥地进行相关阅读的同时 , 也逐渐摸到了从专业角度思考问题、观察世界的路径 。 我对阅读与大学的认识 , 也不再只是鹿桥《未央歌》笔下的浪漫天真的校园回忆 , 或者当代学者笔下的西南联大的理想主义气质 , 而是更加思辨、理性地面对更多灰色的地带 , 甚至暗黑的逻辑 。 我开始接触到一个更加真实的世界 , 而不只是一个单纯的温室 。
进入理论阅读后 , 在广义的西方文论的脉络上 , 二十多家思想流派吸引着我 , 它们就像摆在货架上的琳琅满目的佳酿 , 不同品牌的美酒流淌出不同的味道 。 其中 , 比起专注文本内部研究的理论 , 我对“外部研究”更有兴趣 , 除了上述的西马各个大咖 , 还有精神分析流派尤其是弗洛伊德和荣格的思想 , 对我影响很大 , 拉康的结构主义思想 , 也让我感受到深入思考的快感 , 这种直击灵魂深处的体验 , 犹如一些人所谓的“颅内高潮” , 非同感者难以理解 。 更令人兴奋的是 , 这些阅读本身已经超出了狭义的文学概念 , 我从文本出发 , 逐渐进入一个更广阔的世界 , 而且这个线索是非常清晰的 , 这也给我后来反思自己的阅读史提供了明晰的轨迹 。
我逐渐意识到 , 从文学史到思想史再到心灵史 , 是一个相互关联的过程 。 就像我不会再热衷于徐志摩和林徽因的唯美爱情故事之类的内容 , 而是更深入地思考文本之外的史料与思想 , 那些看似严肃无趣的内容 , 反而更具思考价值 。 比如鲁迅、茅盾、赵树理、丁玲等作家的文本 , 与那个时代的关联更加紧密 , 其征候也更具可读性 。 即便在审美层面上 , 我更倾向于阅读中国古代文学与外国文学——那些经典的文学作品 , 依然是常读常新——但当引入专业视角去阅读后 , 福楼拜、茨威格、雨果、巴尔扎克、契诃夫、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基等十分熟悉的作家 , 也变得更加复杂 , 对他们的品读 , 也随着阅历的增长而不断变化 。
囿于篇幅所限 , 追忆大学时代的阅读史 , 只能泛泛而谈 。 但通过这样的回顾 , 若能提供某种阅读方法上的呈现 , 或者折射时代思潮面貌的可能性 , 也不失其价值 。
来源:北京晚报
流程编辑:TF020


推荐阅读