江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中行原油宝被指存缺陷：有大户倒赔千万( 二 )


“什么是银行眼中的平衡型投资者呢？平衡型产品风险评价时 ， 选择10-30%的本金损失 ， 即可通过评价 。 结果 ， 现在不仅要损失全部本金 ， 还需要倒贴 。 ”刘伟称 。刘伟认为 ， 中国银行在风险防控上存在漏洞 。 早在4月15日 ， 芝加哥商品交易所（CME）对软件重新编程——令原油期货跌入负值仍能完成合约清算交割 。 包括工行在内的许多银行提前进行了移仓 ， 然而 ， 原油宝没一点动作 ， 甚至不支持负值交易 。 在这一周时间内 ， 原油宝的“小韭菜们”没有接收到过一点风险提示 ， 只是接收到了中行不痛不痒的两个移仓升水费用较大的短信 。中行原油宝被指存缺陷：有大户倒赔千万
刘伟还指出 ， 中行提到原油宝4月20日晚上10点停止交易并启动移仓 。 然而 ， 中行却在四个半小时后 ， 以-266.12元/桶的低点开始移仓 ， 让投资者损失惨重 。多位受损投资者还指出 ， 中行设置了20%的强制平仓线 ， 但是实际操作时并未严格执行 ， 即价格跌破20%保证金未平仓 。 按照合同约定 ， 中行违约 ， 应承担相应的损失 。对于未强平质疑 。 中行称：“对于原油宝产品 ， 市场价格不为负值时 ， 多头头寸不会触发强制平仓 。 对于已确定进入移仓或到期轧差处理的 ， 将按结算价为客户完成到期处理 ， 不再盯市、强平 。 ”中行原油宝被指存缺陷：有大户倒赔千万
值得一提的是 ， 4月23日 ， 中行A股大跌1.98% ， 跌幅在整个银行板块位居第二 ， 市值蒸发达206.07亿元 。受损律师请求调查穿仓事件对于此次原油宝事件中的中行责任 ， 有律师认为 ， 中行并未履行应尽义务 ， 其风控存在严重不合规问题 ， 其对金融判断的能力及系统也无法达到应有标准 ， 投资者可起诉要求中行承担移仓时间节点后所遭受的全部账面损失 。北京某律师表示 ， 中行表示设置了20%的强制平仓线 ， 但是实际操作时并未严格执行 ， 即价格跌破20%保证金未平仓 。 按照合同约定 ， 中行违约 ， 应承担相应的损失 。上海创远律师事务所合伙人许峰律师向雷达财经表示 ， 目前投资者和中国银行各执一词 ， 很难判断谁是谁非 。 但应当关注投资者适当性 ， 为何很多小投资者也参与了这么高风险的产品？国内某机构大宗商品资深分析师认为 ， 原油宝事件的核心点不是价格波动 ， 核心应该是银行有没有做相应的风控措施 。 风控做了没？为什么没做成？这个需要解释清楚 。作为受损投资者之一 ， 伍俊请求相关部门调查中行及其工作人员玩忽职守 ， 造成国家及广大投资者巨额财产损失的行为 。伍俊称 ， 据媒体报道 ， 芝加哥商品交易所数据显示 ， 最后按照结算价-37.6美元成交的合约高达77076手合约 ， 每一手合约1000桶 ， 共计77076000桶原油在结算价附近成交 。 假设开仓均价为20美元 ， 则最后结算的总共损失高达44.66亿美元 ， 约合315亿元人民币 。 由于其他机构早在之前就已经移仓跑路 ， 当时场上只有中国银行一家 ， 这315亿元人民币的损失中 ， 中国银行可能占了绝大部分 。“我们作为一个普通的投资者 ， 无法获知中国银行从4月20日22：00以后至22号期间 ， 具体进行了什么操作、对原油价格的暴跌起到了多大的作用、中国银行网银APP和E融汇APP为什么未能自动强制平仓不得而知 。 ” 伍俊称 ， 作为一个投资者 ， 其认为中国银行产品设计和在此期间的操作存在失误 。伍俊表示 ， 这次穿仓事件 ， 给中国银行和投资者造成了多大损失 ， 作为投资者无法获知全部真相 ， 但这些损失 ， 无论由投资者承担 ， 还是由中国银行承担 ， 均是中国和中国人民的损失 。 而因为此次穿仓事件 ， 很多投资者已经倾家荡产 ， 纵使中国银行要求投资者补足交割款 ， 大部分投资者也不可能有钱补足 ， 最终的损失 ， 还是要由中国银行承担 。“中国银行一直宣称原油宝是低风险的资投品种 ， 但此次穿仓 ， 不但让投资者本金全部损失 ， 还要承担相当于本金二倍的赔偿金 。 ”伍俊称 ， 作为投资者 ， 恳请相关部门对中国银行在此期间的操作进行彻查 ， 还广大投资者真相 ， 让中国银行及其工作人员的违法犯罪行为得到应有的惩罚 。伍俊称 ， 这也是其他投资者的心声 。


推荐阅读


上一篇：很多学校的教代会、工会、民主评议都只是形式

下一篇：GDP增速走低，印度出台了这则奇葩“投资限制令”