在离婚案中，针对双方共有财产做出的声明应当被视作约定还是赠与
约定。。。。。没戏，屁用没有。
【在离婚案中，针对双方共有财产做出的声明应当被视作约定还是赠与】 声……没用，也屁用没用！
要协议！不能声明！
■网友的回复
赞成楼上，无论婚后房屋登记为一方还是双方，根据婚姻法及解释，所有权为男方，无争议，所以楼主的问题不存在；对于夫妻共同财产，是指婚后的通过共同劳动而获得的收益，且不包含彼此的人身损害赔偿等···
■网友的回复
你的案例和你的问题是不相符的. 首先，针对你的案例说一下吧，男方婚前买的房子，所有权归男方，房产证上的名字也是男方的.至于在后来房产抵押登记时把女方列为共同抵押人，对男方享有房产的所有权完全没有影响. 其次，最高法《关于适用若干问题的解释(三)》中第六条，跟这个案例没有关系.
■网友的回复
只想说一句，夫妻约定财产制只能书面约定，口头的无效。这块理论很深啊，丢个链接共同学习吧：论夫妻财产约定与夫妻赠与
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 为啥当今社会大多数男生特别宠爱女朋友甚至到了对女生下跪求原谅感觉中国男女生交往双方并不平等
- 职场上一直有人针对咋办
- 你能把持吐槽和毒舌的分寸么
- 夫妻之间怎么样称呼双方父母才不会混淆
- 你遇到过老师对你的针对对你的影响到底有多少
- 咋说服我男朋友和我婚后财产公证
- 怎样向身边优秀的人学习?
- 有没有可能设计针对医院而非患者的罕见病纠纷保险
- 针对昨天，一位孕妇因上地铁无人给让座，而堵住地铁门，大家咋看