#中国军队#越军判断解放军战斗力差 无须诱敌深入 结果惨了( 二 )
文章图片
首先就是边境线太长 ， 进攻间隙大而防卫密度小 ， 防线侧翼暴露 ， 守军容易被分割包围 ， 坚守各处必须都要具有独立作战的能力；其次是越军在一线能展开的作战部队不到10个师 ， 其他的只好用地方部队和民军填上去 ， 而山岳丛林地区交通不便 ， 部队难于机动 ， 在兵力使用上宜采用小群分散的形式 ， 要能各自为战；三是纵深空虚 ， 能用于机动作战的兵力也不多 ， 部队进退腾挪间要能应付各种复杂情况 。 因此 ， 越军高层强调各个战斗单位要“独立作战” ， 坚决拖住中国军队 ， 从各个方面沉重打击中国军队 。 越军还有一个著名的口号：“为了打败北京 ， 要做到每个人是一个战士 ， 每个乡是一个阵地 ， 每个县是一个堡垒 ， 每个省市是一个战略地域 。 ”最后是“以少胜多” 。 黎笋等人认为 ， 越军的总兵力比中国军队少 ， 但单兵战斗力强于中国军队 ， 游击战术高超 ， 只要发挥越军的长处 ， 高效地利用攻守形势 ， 就能战胜中国军队 。
文章图片
越军高层就多次反复向部队强调 ， 要“善于以小胜大 ， 以质量胜数量 ， 善于以少数打多数 ， 同时又合理地集中力量以多打少 ， 以最少的力量和战争手段夺取最大的胜利” 。 在战术上 ， 采取以游击战为主 ， 辅之以阵地战和反击战 ， 根据不同的地形条件和作战任务 ， 灵活运用各种作战形式 ， 最后“以少胜多” ， “以弱胜强” ， 赢得战争的全面胜利 。
【#中国军队#越军判断解放军战斗力差 无须诱敌深入 结果惨了】总的来说 ， 一旦爆发战争 ， 在从国境线至纵深20公里范围内 ， 越军就以地方部队、公安部队和武装民军凭借既设阵地、有利地形和多重火力坚决固守 ， 阻击和杀伤中国军队于边境；在20-50公里纵深范围内 ， 以作战师机动出击 ， 利用一线越军坚守争取的时间 ， 将部队展开实施机动防御和进攻作战 ， 进而彻底打垮和消灭中国军队 。 这种以游击、阵地和反击相结合的战法 ， 进行持久作战 ， 耗光拖垮敌人 ， 是越军在长期的抗法、抗美战争中练成的得意战法 。 可以说 ， 越南领导集团的军事方针是弱势小国对抗强势大国的不对称战法 ， 有历史上的成功经验为依托 ， 是越南人当时的必然选择 。 法国和美国都败走了 ， 加上有苏联的战略支援 ， 中国还能怎么样！那么实战结果如何呢？综观越军在1979年战争中的战略战术运用 ， 确是精心设计 ， 本土有利 ， 全民皆兵 。
文章图片
战争初期 ， 也给中国军队造成了一定的困难 。 然而 ， 越军的作战方针有其死穴 ， 就是战略上想象得很好 ， 但力量不集中 ， 运用不恰当 ， 组织未有力 ， 连坚守防御都做不到 ， 更不要说还想反攻倒算了 。 战术上则过于依赖地形与阵地 ， 很少实施机动反击 ， 实行的是消极防御；强调独立作战 ， 通常不以兵力互相支援 ， 结果被各个击破；火力分散配置 ， 部队之间协同差 ， 远战火力弱 ， 攻击能力差 ， 难以抵挡拥有强大炮火优势的中国军队大兵团进攻；虽然擅长游击战 ， 但在中国军队的兵力、火力优势面前 ， 无法逆转战争大势；最根本的一点 ， 越军面临的是其前所未见的大兵团作战方式 ， 无论在战争准备上还是战场心理上都远远未能适应 ， 战略上过于消极导致战术上的被动保守 ， 战役指挥上也与中国军队差了几个数量级 ， 最终只能是一败涂地 。
推荐阅读
- 我军|对越期间，越军监听我军，我军出一计，越军：这是中国话？
- 冲锋枪|如何判断抗日神剧？这两种枪一旦大量出现，就可以换台了
- 越南|亲历者忆援越抗法：越军不带头中国干部带头冲锋
- 我军■猫耳洞之间的鏖战，对越自卫反击战中与越军之间如此惨烈的厮杀
- [穿插]对越反击战, 解放军穿插迂回战术犀利打得越军没有脾气
- 战队■“送”了中国军队几十架飞机的这些日本人 真的是太“惨”了...
- #越南#对越反击战机密：我军如何攻下谅山的？让武元甲怒骂越军“蠢货”
- 部队■日军无毒不战，中国军队防毒有办法
- 『炮兵』抗战时，中国军队最缺的不是白刃战能力，而是大炮和炮弹
- #戚家军#日本最恐惧的一支中国军队 不死一兵一卒几千日军团灭