江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

[检察机关]受贿665万余元，判六年？范县一起受贿案经抗诉获改判( 二 )


2012年8月 ， 张某为李某经营的河南某机械铸造有限公司在贷款方面提供帮助 。 2013年6月 ， 李某为感谢张某 ， 并为与张某搞好关系 ， 趁张某在北京学习期间 ， 送给张某一只价值2.64万元的“LV”手提包 。
检察机关提起抗诉后获法院改判
2016年12月31日 ， 经河南省检察院指定管辖 ， 濮阳市检察院依法对张某涉嫌受贿案立案侦查 。 2017年3月20日侦查终结 ， 案件交范县检察院审查起诉 。
据范县检察院指控 ， 2012年至2016年 ， 张某在任河南省农村信用社联合社驻马店农信办党组成员、副主任期间 ， 利用其主管贷款业务的职务之便 ， 为他人谋取利益 ， 非法索要、收受6人贿赂共计665.84万元 ， 数额特别巨大 ， 依法应当以受贿罪追究其刑事责任 ， 并提出对被告人处以十年到十二年有期徒刑的量刑建议 。 2018年12月31日 ， 一审法院对该案作出判决 ， 以非国家工作人员受贿罪判处被告人张某有期徒刑六年 ， 违法所得665.84万元予以追缴 。
该案的犯罪事实并不复杂 ， 可是对比检察机关的指控和法院的判决 ， 差异相当大 。 原因在于 ， 检察机关和法院对被告人是否为“国家工作人员”产生分歧 。
什么人是国家工作人员?我国刑法第93条规定：“本法所称国家工作人员 ， 是指国家机关中从事公务的人员 。 其中国家机关、国有公司等委派到非国有公司、企业等从事公务的人员 ， 以国家工作人员论 。 ”范县检察院认为 ， 就本案而言 ， 张某是受国家机关委派从事公务的人员 ， 应当以国家工作人员论 。 据此 ， 范县检察院认为一审法院的判决有误 。 2019年初 ， 检察机关就此案向濮阳市中级法院提出抗诉 。
2019年3月6日 ， 濮阳市中级法院公开审理此案 ， 检察机关依法派员出席法庭 。 承办检察官出示河南省政府办公厅出台的《河南省农村信用社联社市级机构组建实施方案》、河南省农村信用社联合社纪检组《关于农信社管理人员身份的说明》两份书证 ， 证明张某系国家机关工作人员 。
2019年7月 ， 在扎实的证据和充分的论证面前 ， 濮阳市中级法院采纳了检察机关的抗诉意见 ， 撤销对张某犯非国家工作人员受贿罪、判处有期徒刑六年的一审判决 ， 改判张某犯受贿罪 ， 判处有期徒刑十一年 ， 并处罚金人民币100万元 。
4月21日 ， 《检察日报》以《河南一起受贿案经抗诉获改判》为题 ， 详细报道濮阳市检察机关办理的一起抗诉案件 。 现将全文转载如下：
【[检察机关]受贿665万余元 ， 判六年？范县一起受贿案经抗诉获改判】[检察机关]受贿665万余元，判六年？范县一起受贿案经抗诉获改判
文章图片


推荐阅读


上一篇：[读书]“最受读者喜爱的十本好书”评选今日揭晓

下一篇：#银行#挪用信贷资金，郑州银行信阳分行被罚20万元