经常看到合同上有“以上内容以两种文字制作，如表述存在不一致的以英文文本为准”等类似内容，这在国内合法
根据合同意思自治原则，只要双方一致同意且意思表示真实，并且不违反法律法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，不侵害第三者的利益，那么都可以是有效力的。具体到使用语言文字上来，目前并没有强制性的规定，约定以英文本为准是可行的。当然，在中国还是尽量以中文为准才好，以英文为准的话，要是在国内法院诉讼，还得翻译成中文。要是翻译出来的结果就是中文本的表述，这不等于没说么……不过，话说回来，选择英文作为基准文本的话，一般也不会选择国内法院管辖吧。
■网友的回复
中国的法律并不禁止合同使用外文。但是当事人需要解决好两个问题： （1）在发生争议的情况下，一份合同里中英文并存是否明智？（2）两个文本之间存在分歧时，以哪一种文本为准？
（i）\t如果双方之间签署的合同规定：合同项下争议应提交给一个经常处理涉外纠纷的仲裁机构（例如中国国际经济贸易仲裁委员会或者上海国际仲裁中心），那么这份合同使用中英文双语一般可以被仲裁庭接受。
（ii）\t如果双方之间签署的合同规定：合同项下争议应提交给一个仲裁机构（而该机构很少处理涉外纠纷），或者合同项下争议应提交到法院进行诉讼，那么合同应当使用中文。
在第（ii）种情况下，如果当事人提交给仲裁庭或者法院的是英文材料，法院或仲裁庭会要求当事人提交有资质翻译机构做成的翻译文本；此时，有关翻译机构的选择和文本的翻译都可能产生新的争议，这增加了案件的不确定性。因此，在第（ii）种情况下，最好从一开始就避免使用英文文本。
【经常看到合同上有“以上内容以两种文字制作，如表述存在不一致的以英文文本为准”等类似内容，这在国内合法】 为了避免歧义的发生，国内企业可以要求合同中规定：“两个文本之间存在分歧时，以中文本为准”。
外方企业很可能要求合同中规定：“两个文本之间存在分歧时，以英文本为准”。
如果国内企业对于合同文本的翻译质量（两种文字的一致性）非常有信心，也可以把这作为一个谈判筹码，有条件的在取得外方的其他让步之后，答应外方的这个要求。
如果国内企业对于合同文本的翻译质量不是很有信心，可以把这作为一个谈判要点，在向外方做出其他让步的前提下，要求外方必须答应中方在文本上的这个要求。
推荐阅读
- 昨天是「曼哈顿悬日」。类似的日子还有哪些国内有没有能看到类似美景的地方
- 无意中看到被人微信置顶了是种啥体验
- 女生到底需要啥样的男生
- 往届电影专业出国作品入选的在哪里可以看到
- 泡水后为啥皮肤会变皱
- 怎样自己给自己拍摄一部纪录片
- 节食减肥基础代谢降低，要咋恢复而且不会发胖
- 五分裤配长袖衬衫
- 为啥人嘴巴里有东西取出来的时候，经常闭着嘴
- 为啥武汉出租车便宜却黑车那么猖獗，广州打车单价很贵，却很少看到黑车 ?