【美国】美国新冠确诊数超过80万,真实感染人数应该再乘50?( 二 )


综合一下厂家和内测的数据 , 研究者认为该试剂盒灵敏度为80.3% , 特异性为99.5% 。 这个指标 , 其实已经非常不错了 。 在加州普测抗体的目的 , 是想了解感染的范围到底有多大 , 因此这其中最重要的技术指标就是特异性 。 如果特异性太低 , 意味着假阳性会太高 , 出现“错抓三千”的现象 , 会夸大真正的感染率 。
感染率扩大50倍 , 可能吗? 用该试剂盒 , 在3300人中查出有1.5%的人感染 , 并不能推算出当地的感染率就是1.5% 。 因为抽样调查中 , 男女比例、年龄分布、种族比例都与当地人口的情况有所不同 , 这些因素都需要考虑 , 对数据进行矫正 。 矫正以后 , 感染率为2.81% 。 按照这个比例 , 感染人数是54600人 , 是所公布的确诊数(1100人)的49.6倍 。
如果是按照内测的灵敏度 , 有一部分抗体阳性的人测不出来 , 那感染率还会更高一点 , 可以达到4.16% 。 相比之下 , 2.81%的感染率就是一个比较保守的估计数字 。
而这个检测的特异性为99.5% 。 这意味着如果被检查的是1000个没有感染过新冠病毒的人 , 可能出现5个假阳性 。 因为总共查了3300人 , 所以理论上可能有16个是假阳性 。 还好检查出来的阳性结果有50人 , 如果只是10多个人 , 那估计都是假阳性了 。 可见 , 不管检测试剂盒是否靠谱 , 如果随便拿来瞎测 , 然后就推算出一个结果 , 那是非常不靠谱的 。
所以 , 要估计真正的感染人数 , 还需要打个折 , 应该估计为34倍 , 有37000人左右 。 这应该是最低限 , 因为存在灵敏度的问题 , 实际人数应该比这个数字多 。
即便是这个最保守的估计 , 但数字仍然还是很惊人的 。 为什么会有那么多未确证的感染者?
克拉拉郡是加州较早出现感染的地区 , 在没有任何防疫措施的情况下 , 感染人数可以在两三天内翻一倍 , 半个月就可以翻10倍 , 只需要2个月的时间 , 就可以从1个人变成1万人 。 所以 , 要实现几万人感染 , 并不是什么难事 。
很多人一想到新冠 , 就想到呼吸机、插管、人工肺 , 其实感染病毒的大部分人是症状比较轻 , 甚至没有症状的 。
以“钻石公主号”邮轮为例 , 在确诊的人中 , 46.5%都是无症状的 。 虽然这些人中有一部分后来多少出现了症状 , 但也不严重 , 如果不是在邮轮上检查出来 , 可能都不会知道被感染过 。 美国的罗斯福号航母上 , 有660人确诊 , 其中350人无症状 , 占53% 。
目前的新冠检测 , 主要是核酸检测 , 由于检测能力的限制 , 主要还是查有症状的人 , 如果不能做到对疑似和密切接触者进行隔离 , 累积的无症状和症状比较轻微的人数会越来越多 , 未确诊的比例也就越来越大 , 导致确诊人数只是实际感染人数的冰山之一尖尖角 。
感染人数一下子变大了34倍 , 这听上去更吓人 , 但是死亡率就降下来了 。 查了一下 , 目前克拉拉郡的新冠病死率是3.9% , 如果基数扩大34倍 , 死亡率就只有0.11% 。
当然 , 这并不是说新冠就不是问题了 。 与流感相比 , 新冠所导致的重症比例还是很高的 , 还是需要采取防护措施 , 尤其是要保护好高风险的人群 , 如老年人 , 有基础病的人 。 除非有一个药物 , 可以有效地解决重症的问题 。
这份研究引出的问题是 , 美国到底有多少人已经感染了?肯定不止80万 , 但是不知道该乘30 , 还是50 。
参考文献:
① Bendavid E. et al. COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County California. medRxiv 2020: p. 2020.04.14.20062463.
本文原发“一节生姜(ID:yjsjusa)” , 授权转载 , 版权归原作者 。
本文编辑:张萌
审稿主任:杨小明


推荐阅读