『欧洲』长城无用?美国教授反驳:欧洲可被长城坑惨了

长城无用?美国教授反驳:欧洲可被长城坑惨了
战国时期各国争相争霸的场景有多么震撼?秦王朝当时多么强大?怎样的国力可以吞并争霸的六国而独存?秦王究竟有怎样鲸吞天下的气势?从长城砖瓦的蛛丝马迹我们可以看到那个硝烟弥漫的年代 , 那个为了争霸而积极进取的时代 。那么长城是不是如同阿房宫一样 , 是秦皇为了显示自己的实力和威慑力而修建的虚架子呢?
『欧洲』长城无用?美国教授反驳:欧洲可被长城坑惨了
文章图片

文章图片

长城的作用自古以来就有很大的争议 , 康熙就曾对修建长城持反面观点 , 康熙对此不屑的说:“秦筑长城以来 , 汉、唐、宋亦常修理 , 其实岂无边患?明以长城为托 , 可御我族否?可见守国之道 , 惟在修德安民 。”意思是 , 自从秦朝修筑长城以来 , 汉朝、唐朝和宋朝也经常修建 , 但丝毫没有作用 , 边患依旧存在 , 明朝以长城为依托 , 抵御住我大清了吗?所以守国之道在对百姓好 , 在安国安民 。那么长城就真的如清圣祖康熙所言的如此不堪吗?当然不是 , 美国的中国历史学教授巴菲尔德的一本书《危险的边境·游牧帝国与中国》中 , 用侧面论证的方法论证了长城的伟大 , 对长城无用论作出了反驳 , 总结起来一句话就是 , 长城可把欧洲人坑惨了 。
『欧洲』长城无用?美国教授反驳:欧洲可被长城坑惨了
文章图片

文章图片

巴菲尔德在书中这样写道:“草原的游牧帝国随着人口的增长无法做到自给自足 , 他们唯一的生存方式就是战争和剥削 , 需要掠夺耕种民族的粮食来维持生计 。然而长城的存在让大部分游牧民族被阻挡在中国之外 , 因此他们为了生存不得不西迁 , 向西边掠夺 , 如此一来 , 倒霉的就是欧洲国家了 。欧洲历史上记载很多这样的情况 , 突然出现并且给欧洲带来巨大灾难的敌人 , 其中大部分是因为长城而被迫西迁的游牧民族 , 包括匈奴、突厥、柔然、蒙古等大型草原帝国 , 也有很多小型部落 , 他们一轮又一轮的进攻欧洲 , 欧洲人民苦不堪言 , 强大如罗马帝国也倒在了匈奴人的铁骑之下 。”
『欧洲』长城无用?美国教授反驳:欧洲可被长城坑惨了
文章图片

文章图片

【『欧洲』长城无用?美国教授反驳:欧洲可被长城坑惨了】从巴菲尔德的言论中可以看出 , 古代中国之所以能够安心的种地 , 快乐的生活 , 正是因为长城 , 长城的存在让草原上的 游牧民族无法进入中原掠夺粮食 , 只好西进欧洲 , 去欧洲掠夺粮食 , 由此引发了欧洲历史上著名的 “黄祸” , 欧洲等国饱受战乱 , 在之后的很长一段时间欧洲各国都对中原有所忌惮 , 不敢随意侵犯 , 长城震慑了游牧民族和欧洲国家 , 让游牧民族看到了入侵的绝望 , 让欧洲人感受到了威慑力 。


    推荐阅读