让动物,海产生活的快乐舒适,会不会使得它们的肉质更好,吃起来更好吃
前面 @施祖灏 提出野生比家养好吃是错觉,并说“不会”,我觉得与题主问题有些概念上的混淆。题主说的是“让动物,海产生活的快乐舒适,会不会使得它们的肉质更好,吃起来更好吃?”,此处并没说是野生还是家养,然而很有可能通过人工喂养使得动物海产品得到更好的生长环境和进食条件使得其肉质产生不同风味。题主压根就没提到野生和家养的区别,所以这根本不在讨论范围内。关于怎么养动物而使其肉质产生不同风味,肯定跟养殖方法有关,天然谷饲、天然草饲和人工饲料养的同一品种的牛都会有不同的风味表现,吃部分橡果和全部以橡果做饲料的伊比利亚猪做出的西班牙火腿,风味也不一样,当然还有什么日本喝红酒的猪,做按摩的牛一类的各种饲养方法。但是题主的问题是一个很主观的问题,即动物本身生长得快乐舒适,这个就很难界定了,给猪吃橡果,喝红酒都是以饲养者角度去故意营造一些风味的做法,这样养出来的肉好吃,但是猪本身并不一定多喜欢吃橡果多喜欢喝葡萄酒,也许它不爱吃,但没别的东西可吃。也许这一个猪圈里10头猪有6头喜欢喝红酒,4头不喜欢喝,那这6头会不会因为每天都喝自己喜欢的东西,产生了更多的多巴胺就会对自己肉质有影响变得比另外4头更好吃,就不一定了。这是个基数问题,但其中会有个例区别。就如同一个人很爱健身吃的很健康,浑身肌肉身材很棒,他活的很快乐幸福。另一个人就喜欢大鱼大肉吃吃吃不运动,胖胖的一身肥肉,但是他也很满意他的生活,他也活得很快乐幸福。你说这俩人的肉谁的好吃??所以不要以“你认为的快乐”来定义动物的快乐。我想会有不少人会从喂养给动物吃它们喜欢吃的东西,给它们足够优秀的生活环境和一些辅助的健康打理角度来表明这对肉质的提升,但这终归都是人给予它们的快乐,只能说这些东西是能使其按照人类理想要求的生长角度来成长的元素,但不一定这些动物“享受”到这些人类赐予它们的东西后它们就真的“快乐”。我说的话总是这么有道理~~~(? ??_??)?
■网友的回复
当然会,先马克住待会再来———————————————————————————————————————————12月20日更新事实胜于雄辩喝啤酒听音乐做按摩长大的牛·都市快报按照推理,一般人快乐舒适的生活的话,肉肯定也会好吃嗒。同时以前搞水产的时候,用药催的和不用药的在形、色、肉质都比不了。4.家养溜达鸡和肉质鸡一样味道么?5.以上如有反对的,那就算瞎掰。
■网友的回复
不会,野生的比家养的好吃,从来就是一个错觉!!!!!!自然的进化从来不是为了人,在人类出现之前,动物繁衍了几亿年了。倒是人工驯养后,人类才有意识的选育动物和植物,使它们更适合人类的口味。
■网友的回复
养的太娇贵了,养的人和卖的人都不开心,他们不开心,买的人怎么也不会太开心。举个栗子,女孩要富养。
推荐阅读
- 干活的时候会想闲下来的做的事,可是闲下来又不想干,总想逃避咋办?
- 大多数大学生真的丧失了生活的热情吗
- 七月份到印度孟买附近做保护动物的志愿活动,安全吗
- 啥心理使得一个人既不喜欢动物也不喜欢孩子
- 可乐加感冒药会产生不适的原理
- 每次做动物实验都拍照发社交网站的人是出于啥心态
- 独自在外你们一个月最少花了多少钱以及咋生活的
- 请问你对你现在的生活满意吗你又是怎样改变以前的生活的
- 毕业七八年你们都过上想要的生活了吗
- 自恃清高,不愿过一眼望不到头的生活,或许是眼高手低,怎样消除面对真实生活的焦虑感