「中国」大误判！中国真正的竞争对手，不是美国 ■文|邓新华资深

【「中国」大误判！中国真正的竞争对手，不是美国】■文 |邓新华资深财经媒体人，专栏作者

全球化就是把全世界的人连入有史以来最巨大的规模经济和分工体系中。
“脱中” ，不是把企业迁回国内那么简单的事，而是需要全面重塑国内分工体系，这没有哪个国家做得到。
目前所有的内外经济挑战，说到底，都是对中国人的信念的考验。

美国经济顾问库德罗提议全额报销美企搬厂回美国？日本拨出28亿美元资助日企撤离中国？美欧日要摆脱中国供应链？
这两个消息都有不准确的地方。库德罗只是建议美企搬回中国的费用可以在税收中抵扣，而不是全额报销。日本用28亿美元“脱中”也是儿戏之说，这笔钱只能资助一小部分企业回迁。
不过，不同观念阵营中，都有很多人认为美欧日韩“脱中”是必然。只不过，一群人对“脱中”忧心忡忡，另一群人对“脱中”热血沸腾，因为这满足了他们的“冷战的铁幕已经落下”的想象。
对于所谓的“脱中” ，首先，它并不取决于哪个国家的政客的决定，它只是考验中国人对市场经济的信念；其次，单凭欧美日韩不可能实现“脱中” ，但欧美日韩+越南印度确实可能让一些产业链移出中国，实现“脱中” 。
太多人始终关注美国的举动，但美国其实是大客户，中国真正的竞争对手始终是越南和印度。
【有一股力量始终在帮助中国经济】
外国政客喊“脱中”也有一些年头了，他们为什么没有成功？因为有一股力量始终在帮助中国。
这股力量是什么？我讲两个故事，你就明白了。
一个故事相信大家已经很熟悉了。
李白小时候不爱学习，到处游玩。有一天，他看到一个老奶奶在磨一根铁棒，就问她为什么磨。老奶奶说要把铁棒磨成针。李白说，那怎么可能！老奶奶说：“只要功夫深，铁杵磨成针。 ”李白顿悟，发奋学习，终成伟大诗人。

文章图片

每一代中国人都要喝这碗鸡汤，但很少有人想过这碗鸡汤存在的问题。
另一个故事是， 1767年，亚当·斯密辞职回乡写作， 9年后《国富论》问世。亚当·斯密在书中写到，如果由一个工人从头到尾制作针，一天最多制作20根，甚至可能连一根针都造不出来。要知道在伦敦的制针作坊里，共有18道工序，如果10个工人分工，每人专门做一两道工序，他们一天可以生产4800根针！
老奶奶的故事，问题在什么地方？问题在于，老奶奶花一个月甚至几个月磨一根针，这段时间，她就种不了田，织不了布，她吃什么？穿什么？最后，针倒是磨成了，但老奶奶可能也饿死了。
但是如果她不是住在穷乡僻壤，而是住在伦敦城边，那么，她只要拿一个鸡蛋，就可以去制针作坊换回十几根针。一只老母鸡一天的成果，比老奶奶一个月劳作结果的10倍还要多。
这就是分工、规模经济的伟大力量！
分工带来效率，经济规模越大，分工越细，效率也就越高。
就拿李白自己来说，虽然一生坎坷，但他毕竟是作为一位专业诗人过完一生。如果他脱离了唐代的分工体系，生活在一个与世隔绝的村子里，那么，他只能做一个专业农民。
全球化就是把全世界的人连入有史以来最巨大的规模经济和分工体系中。全球化，让全世界可以分工出数千万科学家、数千万医生、数千万程序员……而在一个与世隔绝的1000人的村庄里，连一个科学家、一个医生、一个程序员都不会有。