倒走鞋的误区是啥
谣言出笼后，北京正之本人体力学研究所负责人专赴武汉，进行了为期十五天的调查。调查人员先以患者身份向造谣者咨询，造谣者一口咬定倒走鞋违背生理，有害无益。但几日后，调查人员表明身份，正面质问造谣者，要求造谣者出示理论依据和事实依据，造谣者廖维靖立即改口，把责任全部推给媒体，说是“媒体不负责乱写”，倒像是媒体害了他。调查人员向其出示的倒走鞋的科学文献，让廖维靖核验指正，他提不出任何意见。调查人员转而要求他出示否定性的科学文献和证据，他也提供不了。造谣者亲口承认对倒走鞋不了解，不是这个研究方向的（他说他本人是神经内科医生），没有见过倒走鞋实物，没有进行过相关研究，没有查阅科学文献，没有征求学术界的意见，也没有任何事实依据。面对谣言的恶劣影响，造谣者虽多次口头道歉，但拒绝在媒体公开澄清事实。同时百般推脱抵赖，说自己没有恶意，他从来就没说倒走鞋是骗人的，都是媒体记者添油加醋，是乱写，没想到会有这么大的影响，他是被别人利用了。我单位要求其根据事实正面澄清，这是最基本的足踝解剖学知识，他说再也不能卷进去了，再卷进去就简直没法过了，再也没有别的好办法，以后可以把产品介绍给同事和患者，我们严词拒绝，坚决要求其据实澄清。最后造谣者竟厚颜无耻的让产品改名字：不要叫倒走鞋就都解决了。如此的无耻无赖行径，竟然是教授、博士生导师所为，让人惊愕。 倒走鞋是患者的福音，医生的益友，它解决了此前医学界无法矫正骨盆前倾的难题，是康复医学研究的突破，骨盆是脊柱的基座，骨盆前倾不减小，矫正腰椎曲度就是空谈，倒走鞋以最安全的方式，最低的成本完美解决，在康复领域有重大意义。对于医学专业人员，只要有基础的解剖学知识，倒走鞋的科学性就很容易理解，而且是经过了权威机构和学术组织的认可，有很多公开发表的科学文献，但廖维靖作为一个医学教授和博士生导师，怎么可能会有这么离谱的言论呢？我们不得不怀疑其专业基础知识和作为医生最基本的严谨，通过检索，可以发现这是一个超级“跨界”大师，做了很多医学以外的社会公开讲座：幽默大师林语堂（上、下）；中外历史文化名人诞生地、故居、墓地（上、中、下）；中外历史文化名人诞生地、故居和墓地之四——鲁迅篇（精英论坛）；大爱不能遗失 秦基伟将军的一生……。这些与医学何干？！一个医生又能对此有什么专业研究可言？听说过很多颇受争议的学术人争当明星，但基本还都在自己的研究领域之内，但廖维靖，还是让人大跌眼镜，你敢相信一个专注医学的人会干这种事儿吗？你能相信有如此跨界之能的超级学术大师吗？人贵有自知之明，学者更知藏拙，任何一个自爱的专家，能干出这种事儿吗？连足踝的解剖知识这样自己专业的基础知识都能搞反的人，你敢相信他有跨界能力吗？ 廖维靖最著名的事件是“开单提成”被媒体曝光而被停职——强迫康复科的医生提成，并且设定任务，完不成的，奖金不但没有，而且还是负数，就是反而倒欠科室的钱。医疗行业明文规定不允许医生开单提成，也不允许医生奖金与治疗费挂钩，但这有违医德和法规的事情，被廖维靖发挥得淋漓尽致，登峰造极。该科多名医生和治疗师证实，科室内部的上述奖金分配方案，从2004年3月起一直在执行。一些医生为拿到奖金，给病人实施了重复治疗和过度治疗。一名主治医师说，比如，有的患者每天只适宜做一次超短波治疗，他们会开出一天两次的治疗单；离子导入和低周波治疗基本是同类治疗，患者只需接受其中一项，但一些病人都做了。这不但损害患者的利益，而且重复治疗和过度治疗还会损害患者的健康，伤天害理！经过媒体曝光后，廖维靖被停职检查。你想想看，以这样的医德，可能为保护患者利益挺身而出吗？以这样的人品，还到处做报告，缅怀革命前辈，讲什么大爱不能遗失，你不觉得滑稽搞笑吗？以如此的医德，你能知道他的道德底线何在吗？ 倒走鞋是无可非议的科学，证据广泛、扎实、确凿，作为专业人员很容易理解，而且深受医生的欢迎，很多医生建议患者使用，并且还在专业论文中公开推荐。因为倒走鞋与现有的治疗和康复手段都不矛盾，能够巩固医生的治疗效果，没有任何诋毁和敌视的理由。对于廖维靖不惜贬低自己专业身份的故意造谣，是不是对他的开单提成造成威胁了呢？看来，倒走鞋不但有益于患者的康复，而且有利于考察医生的专业水平和医德！如果连这么基础的问题都不能理解，说明基础知识太差了！如果是颠倒黑白，睁眼说瞎话更有理由怀疑其品德，“开单提成”被媒体曝光而被停职一事，不已经很能说明问题了吗？这样的医德，理应让公众知晓和防范！ 这个披着维护公众利益揭露骗局的无耻造谣，欺骗了很多媒体，被大量转载，造成了极其恶劣的影响。事实上，正之本才是真正的公共利益维护者，伪科学的揭露者，不但多次公开揭露耐克伪科学欺诈，而且三次起诉美国耐克公司，维护正义和科学，这才是科学工作者的社会担当，大家检索正之本起诉耐克伪科学欺诈，有很多新闻报道，或进入“起诉耐克”专题。
■网友的回复
倒走鞋被“打假” 倒走鞋专利人起诉记者并严正辟谣千龙网1月2日讯武汉晚报发表廖某、高某针对“倒走鞋”的打假文章，“倒走鞋”国家发明专利所有者北京正之本人体力学研究所认为该文没有任何事实依据，严重误导舆论，给产品声誉造成了极大损失，遂起诉廖某、高某，要求其二人登报道歉并赔偿相应损失。日前，北京市昌平区人民法院受理了此案。
原告北京正之本人体力学研究所起诉称：2008年11月20日，被告高某在《武汉晚报》发表《穿“倒走鞋”治腰椎间盘突出症?使用不当反伤身》一文，文中被告廖某以康复专家的身份对“倒走鞋”做了相关评论。原告认为，该文作者高某以打假口吻诋毁原告产品，不负责任、捏造事实。廖某以专家身份污蔑原告产品，主观臆断、颠倒黑白。被告的言论严重误导了媒体，造成国内主流媒体和各大网站大范围转载，进而又严重误导了消费者，给原告的产品销售造成了极大损失，而且该影响至今没有消除。遂起诉至昌平区法院要求被告在《武汉晚报》以同等篇幅刊登书面道歉书，并赔偿原告为此带来的差旅费、误工费、公证费、经济损失等共计一万五千元。
【倒走鞋的误区是啥】 原告强调，倒走鞋是严肃科学，作为专业康复用品，拥有三项国家发明专利，这是经过国家权威机构认可的科研成果，科学性具有法律定性，这是任何人无法否认的事实。倒走鞋还发表多篇国家级论文，具有相当的学术地位，以倒走鞋论文为理论基础的医学研究还获得了省部级科技奖励。
原告表示，实践是检验真理的唯一标准。大家都可以亲自检验倒走鞋的科学性：赤足站立，前脚踩一本20毫米厚度的书，脚跟踩地，感觉一下腰椎是不是比平时直一点，轻松一点儿。这在医学上被称为非手术矫形，矫正姿势可以调整腰部受力，达到腰椎减压的作用，强制重心后移的作用相当于倒走，但彻底排除了倒走的安全隐患，是康复锻炼最安全的选择。对后足的损伤是无稽之谈，任何人只要看一下足的解剖图，就能知道后足比前足要强壮很多倍，倒走鞋强制重心后移不但是安全合理的，而且对足部整体有保护作用。
原告也讲述了对该事件的调查，研究所负责人赴武汉调查，向二被告出示各种证据，并质问二被告的理论和事实依据，二被告无言以对，多次道歉，但为了自身名誉拒绝在公众媒体澄清。遂原告不得不通过法律手段，将事实公之于众。这是对自身名誉的保护，也是对科学利益的保护。
推荐阅读
- 川菜为啥辣
- 浴室装修有哪些注意事项或者是误区呢
- 感情误区- 遇到渣男怎样走出失恋之后的阴影
- 娱乐圈演员潜规则 演员都是啥心理
- 有哪些外语学习者容易陷入的误区
- 精临单字是学习书法的误区吗
- 减肥误区你了解多少?