江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

[古籍整理]古籍整理应避免“后出转劣”( 三 )


另外 ， 像《瞿昌文〈粤行纪事〉题记》（10-1275）摘抄《粤行纪事》自注及内容；《〈华阳国志〉题记》（10-1302）摘抄《华阳国志·先贤士女总赞》目录及篇末文字 ， 这些文字均不应视为莫氏佚文辑出 。 莫氏有抄录他人著述文字以益学养的习惯 ， 海内外所存此类手迹资料甚夥 ， 若依沪版标准 ， 既辑不胜辑 ， 又易生错乱 ， 并无多少文献和学术价值 。

[古籍整理]古籍整理应避免“后出转劣”
本文插图

莫友芝著《仿唐写本说文解字木部笺异》 资料图片
三、整理粗疏
整理文献 ， 特别是辑佚工作 ， 必须经过必要的考辨 ， 否则整理的质量和可信度就会大打折扣 ， 甚至有害无益 。 沪版的辑佚部分 ， 不乏把中华版经辨伪弃去的文字又误辑入集中的例子 。
书札部分：《复袁节帅书》《致袭云书》《致相廷书》《致友人书（年兄足下）》四札（3-288至290） ， 系代胡林翼起草的书信底稿 ， 不必收 ， 若收则须标明“代” 。 《答宋晋书》（3-292）前数句“病已五月 ， 神气已去 ， 肌肉日减 ， 心肺二脉若有若无 ， 不绝如缕” ， 系代胡氏书 ， 后数句则为莫友芝咸丰八年致刘书年信中文字 ， 错乱如此 ， 难解其故 。
诗文部分：沪版多出中华版数首诗 ， 但除一首存疑外 ， 俱系误辑 。 《赠渔村先生》（10-1161）系扬州八怪之一高翔的诗 。 《无题》（10-1165）系画家王翚为画卷《溪桥访友》所作之诗 。 《七古阙题二首》（10-1199）亦非莫氏作品 ， 因其中“两孙辍课催我游”不符莫氏实际 ， 莫氏去世前确曾有两孙 ， 但次孙两岁即夭 ， 不可能辍课催游 。 文亦缺乏考订 ， 《影山草堂图题记》（10-1289）文末署“友芝谨启” ， 故中华版收入信札类 ， 沪版妄拟标题 ， 收入文中 ， 非是 。 与之相反 ， 沪版咸丰十年秋《致尹耕云信》（3-107） ， 末语“友芝识”而非“启” ， 实为题跋 。 尤其是《蜀汉庲降都督列传》（10-1304）、《晋宁州刺史列传》（10-1307） ， 早见于郑珍、莫友芝编纂的《遵义府志》卷四十七《杂记》（该志已收入《郑珍全集》） ， 沪版据《民国都匀县志稿》辑为佚文 ， 误甚 。
如果说辨伪正误有一定学术难度 ， 那么避免作品重出 ， 只要细心即可 ， 但沪版做得更加糟糕 。
书信部分：咸丰八年五月《致江炳琳信》（3-79） ， 与未系年之《致友人信》（3-290）重出 ， 该信《长编》已考非致江炳琳信 。 同治二年正月《致莫祥芝书》（3-133）与同治六年正月《致莫瑶芝书》（3-206）重出 。 同治二年《致友人书》（3-159）与未系年之《致友人书》（3-291）重出 。 同治四年五月《致曾国藩信》（3-175）与同治三年五月《致曾国藩信》（3-162）重出（后者系前者部分内容） 。 同治三年八月《致何敦五书》（3-171）与未系年之《致何敦五书》（3-284）重出 。 同治四年七月《致莫祥芝书》（3-181）与同治七年六月《致莫祥芝书》（3-231）重出 。 同治六年八月《致丁丙书》（3-214）与未系年之《致丁松生书》（3-292）重出 。 同治八年元月《致莫彝孙莫绳孙书》（3-244）与未系年之《致莫彝孙兄弟书》（3-285）重出 。 总共200多封信 ， 似不应重出如斯 。
诗文部分：《无题》（10-1197）已见《郘亭遗诗》卷二；《元日闻官军收镇江瓜洲》（10-1200）已见《郘亭遗诗》卷四 。 《滹南和子利韵三首之一》（10-1189）已见《郘亭遗诗》卷六 ， 即《补和章子和〈述怀〉三诗兼寄黄子寿》之一 。 《游冷泉归……》二首（10-1179）、《题曾孙公和铁琴拓本》（10-1199）已见《郘亭遗诗》卷八（后者标题中的“曾”应为“晋”） 。 《评曾国藩（残文）》（10-1149）实是书信残稿 ， 与同治二年致友人书（3-159）重出 ， 辑入文中属误上加误 。
词的重出更令人瞠目 ， 第十册所补佚的26首词 ， 与第一册重出者达23首；另3首亦早见于中华版 。 匪夷所思的是其中13首词（10-1201至1205）重出不说 ， 且多辨识之误 ， 如《采桑子》“提笼”误为“提筐” ， “耸腕明双玉”误为“举腕期双玉” ， 另有不辨字标以空格 ， 但重收于第一册的这13首词却和中华版面目酷肖 ， 极少误辨和空格 。


推荐阅读


上一篇：『红楼梦』《红楼梦》的经济

下一篇：「一季度」中国经济长期向好趋势未变