如果世界上有后悔药,你愿意付出啥代价

我曾在很多答案中提到过,世界上真正无价的东西并不多。如果硬要算,后悔药当然也有它的代价。在我的理解中,后悔药的效果并不是”让你重新选择“,而是“让你不为自己的选择感到后悔”。那么,人们为了不去承受”后悔“这种情绪而付出的成本,就是题主想知道的代价。在经典经济学里,人类做决定的目标是追求效益的最大化。而在行为经济学一些最新研究成果中,经济学家发现”尽量不要让自己后悔“可能是同样重要的行为准则。为了验证这个现象,行为经济学家Ven和Zeelenberg教授做了这样一组实验。他们给实验对象随机提供一批彩票卷,然后在开奖之前,实验对象可以用旧的彩票卷换同样数量的新的彩票。愿意以旧换新的人,会直接获得一小笔奖励。如果按照理性的分析,新彩票和第一次拿到的彩票中奖几率一样,同时,新彩票还能带来额外的奖励,岂有不争相兑换之理?但是在试验中,很多人笑着拒绝了换彩票,因为大家担心如果旧彩票中奖,会让自己非常后悔。这里,人们愿意为“后悔药”付出的代价就是额外奖励的数额。人们不仅在事前会担心自己后悔,事后的后悔情绪也影响着理性选择。在股票市场里有很多这样的例子,比如,一只股票到了合理的卖出时机。此时,已经赚钱的投资者很容易做出出售的决定,而亏损的投资者则更倾向于不合理的继续持有。这就是因为人们讨厌后悔的情绪,在这里,后悔药的代价就是“不合理的投资决定”造成的损失。在金融市场,"后悔"这种情绪体验常常影响投资行为。比如,在跟风投资时亏损,后悔的体验比较小,因为“其他人也犯了同样的错误”。而如果是逆势而为,失败后会加剧后悔的情绪,因此,特立独行的投资决定需要投资人更大的决心。这一理论就被称为“遗憾理论”,它部分解释了我们“随大流”的心理。在日常的购物中,后悔的情绪也可以被商家利用。在施瓦兹教授的著作《选择的悖论》里有这样一个实验。在同一个超市的果酱区做两次试吃减价活动,第一次给顾客提供二十余种果酱试吃,第二次只给顾客提供六种选择。虽然两次试吃的人数相差无几,试吃的品种数量也几乎一样,但是,第二次活动中顾客的购买欲大大提高了。这就是因为,更多的选择会带来更强的后悔预期,你很难再二十几个选项中做出最优的选择,而贪心的人类永远会为此后悔。据此,Costco或沃尔玛等大超市会陈列多种商品,但每一种商品只给人少量的选择。显然,商人们知道,人类真的不擅长面对抉择,我们也太容易后悔。有时候宁可不要买,也不想买错东西。红玫瑰与白玫瑰的故事,每天都在发生。因此,后悔药的另一个价格,是你逃避选择时的损失。对我来说,“后悔药”并没有价值。经过充足的理性自训,我们完全可以不在乎“后悔”这种情绪。因为“后悔”是在事后为自己的选择感到不满,是“如果当初怎样怎样,现在就会如何如何”的假设,这种假设并不会改变事情的结果,也就没有意义。我会感到遗憾。与“后悔”不同的是,“遗憾”的体验首先要先接受无可挽回的现状,所以就不会带来自责。没有了自责,“遗憾”甚至有些残缺的美感,这也正是东亚文化圈独有的美学文化。它是宋玉的悲秋,是丹青的留白,是庄子的鼓盆而歌。它也是山上宗二的一期一会,是本居宣长的物哀之论。遗憾并不需要被治愈,我想也许有人和我一样,任由它存在,或对它甘之如饴。References:1. Van de Ven, N., \u0026amp; Zeelenberg, M. (2011). Regret aversion and the reluctance to exchange lottery tickets. Journal of Economic Psychology, 32(1), 194-200.2. Schwartz, B. (2004). The paradox of choice. New York: Ecco.个人微博ID: Blake老实人
■网友的回复
瘦20斤行不行?
■网友的回复
原谅我,每次遇到类似的问题,都会想到《第八号当铺》花絮的那句我愿意用我的来生换取……太机智了好嘛,虚无缥缈的来生啊,换吧换吧


    推荐阅读