「Cigital」一探极米屠榜投影行业的背后:满足用户对画质的更高要求

如果回看2017年的IDC市场跟踪报告 , 在投影行业之中日系依然是老大哥 , 爱普生(Epson)凭借扎实的技术基础和优秀的品质坐稳了商业投影领域老大哥十余载 。 但时间往后推移一年 , 2018年同样是IDC的市场跟踪报告中 , 原本在第三名的极米科技一跃而上 , 成为第一名——直至你们看到本文的此时此刻 , 依旧如此 。
为什么是极米?笔者分析大致有2点:一方面 , 重视技术力量 , 这是厚积薄发的根本所在 , 也是极米在激烈的竞争中得以脱颖而出的根基;另一方面 , 传统电视行业已经迎来瓶颈期 , 投影逐渐从窄应用场景拓宽到与家庭黑白电同等地位的存在 , 投影作为未来电视的方向之一 , 是机遇 。
「Cigital」一探极米屠榜投影行业的背后:满足用户对画质的更高要求
文章图片
瓶颈和机遇
电视行业从上个世纪60年代开启中国市场 , 到80年代逐渐普及 , 再到如今形式多样种类繁多琳琅满目 , 电视已经深入了绝大多数的中国家庭 。 现流行的LCD电视屏幕越来越大 , 成本也随着屏幕面积的增大成线性爆发(参考一下75英寸前后 , 哪怕其他配置都一样 , 但价格会出现天壤之别) , 与此同时追求更大屏幕的厂商也开始遇到瓶颈——打造100英寸以上的电视 , 除了背板成本极度高昂不利于普及之外 , 运输和安装的问题也逐渐暴露出来 。
投影技术的机会随之来临 , LCD电视在大屏幕遇到的两大难题都迎刃而解 。
''商用到家用''的技术储备
''机遇永远青睐有准备的人'' , 虽然投影行业已经拥有较长的商用历史 , 但转型家用并不是一朝一夕就能完成的——俗话说船大难掉头 , 爱普生、明基、索尼在投影机上虽然有丰富的造诣和技术底蕴 , 但时至今日大多产品依旧延续着''商用投影机''的思路在做产品 , 并不利于扑向更广袤的家电市场 。 也因此 , 给了极米爆发的机会 。
那么 , 极米在这一次''机会''之中所做的准备 , 有哪些的?他们主要解决的就是家庭用户对于投影观感的基本需求——画质 。 怎么解决?不妨一起看看:
散热系统解决的不仅仅是散热自身
家用投影不像传统投影 , 它不仅需要考虑功能性 , 而且要考虑其外观设计以及机身体积 , 在机身体积有限的情况下 , 满足大功率LED光源的散热就是一道难题 。 散热解决不好 , 不仅仅会影响投影内置芯片的峰值频率(跟流畅度强关联) , 甚至会影响到光源 , 尤其是LED光源的强度(跟亮度、对比度强相关)以及内部电子元器件的使用寿命 。
「Cigital」一探极米屠榜投影行业的背后:满足用户对画质的更高要求
文章图片
在亮度方面 , 投影的优化方案只有两种 , 简称''开源节流'' 。 所谓''节流''就是优化光路的设计 , 尽可能提高光线利用率 , 在光机内尽可能不造成浪费 。 极米的应对方式是采用四光路设计方案 , 在2018年推出的极米H2已经将LED投影机亮度提升到1350ANSI流明 , 领先所有同期同类品 。 而所谓''开源''指的就是采用更高功率的光源 , 但高功率意味着高热量 , 高热量意味着LED光源的强度会降低 。
这一点 , 投影机和显卡似乎有一种殊途同归的感觉 , Nvidia为什么推出Max-Q技术?就是找到散热和性能之间的平衡点 。
极米自然是需要解决散热问题 , 让光机发挥出其真正的''威力'' 。 2019年极米在旗下的LED投影机H3中采用了自主创新的''沙蜥''散热系统 , 针对光机、芯片、系统不同模块的热量特性进行了三层散热架构 , 实现了分区智能控温 。
可能你会好奇 , 三层散热架构与传统一个风扇呼啦吹有什么区别吗?从结果而言是有本质上的区别 , H3能史无前例地将LED投影机做到了1900ANSI流明 , 大多数的功劳都属于''沙蜥'' 。
''沙蜥''散热系统的散热分为3个层级:
第一级是器件级 , 通过定点精准散热 , 针对热量容易聚集的点进行热导出 , 提高散热效率;第二级是光机级 , 它是由柱式被动散热和均热板分离散热 , 将均衡整个光机的热能 , 避免了光机异常热点的不稳定性 , 提高光机的使用寿命;第三级是系统级 , 它通过分离散热设计 , 均衡系统内部热能 , 避免系统内部热区域的聚集 , 提高了整机的散热效率的同时 , 风扇噪音还能得到进一步下降 。


推荐阅读