帝国@原创 都说大秦帝国赋敛无度,然而帝国贫弱农民却有不服徭役的特权

【帝国@原创 都说大秦帝国赋敛无度,然而帝国贫弱农民却有不服徭役的特权】北京联盟_原题是:都说大秦帝国赋敛无度 , 然而帝国贫弱农民却有不服徭役的特权
一般史家认为 , 秦国祚短促 , 缘于秦国统一天下后 , 没有将战争时期的政策调整为和平建设时期的政策 。后世皆认为 , 商君之法 , 使秦食足兵强 , 以威力吞并六国 , 成就帝业;秦政之失 , 在于严刑峻法 , 吏治深刻 , 赋敛无度 , 仁义不施 。对此 , 诸史家之言 , 繁衍丛脞 , 常常辞虽小异而大旨则同 。威力可以吞并但不可以守成 , 而秦始皇一统天下后 , 却依然行急政、施峻法 , 秦二世更是变本加厉 , 这是秦朝覆亡的关键所在 。
帝国@原创 都说大秦帝国赋敛无度,然而帝国贫弱农民却有不服徭役的特权
文章图片

文章图片

行急政和施峻法 , 确实是秦亡的重要原因 。秦朝法网严密 , 名目繁杂 , 明法壹刑 , 事皆决于法 。以法律规范社会生活和调整利益关系 , 本身是一种进步 , 但若与行急政紧密结合在一起 , 则成了恶法 。秦朝末期 , 执政当局的最大败笔 , 在于行急政 , 徭戎繁重 , 赋敛无度 , 超出了百姓的心理和经济承受能力 。一方面行急政 , 一方面法网严密 , 所以 , 黔首不堪重负 , 必然触犯法网 , 为逃避法律制裁 , 遂出现了“群盗满山”“啸聚山林”的现象 。秦二世是压垮骆驼的最后一根稻草 。二世、赵高、李斯之流 , 劳民更烈 , 又践踏法律 , 实行督责术 , 迷信严刑峻法 , 滥杀无度 , 残贼天下 , 从官吏到黔首摇手触禁 , 战战兢兢生活 , 奋起反抗成必然 。
然而 , 与史家结论相反的是 , 大秦帝国的贫弱农民却有不服徭役的特权 。这颠覆了人们对秦朝的固有认知 。秦国的大地主数量很少 , 国君王室是全国最大的地主 , 不仅拥有大量的私人土地、宫殿苑囿、武装力量、奴仆差役 , 而且还有天下贡赋奉养 。除此之外 , 还有一些封君列侯 , 封君如商鞅为商君 , 樗里疾为严君 , 张仪为武信君 , 白起为武安君 , 蔡泽为纲成君 , 以及泾阳君、高陵君、华阳君、阳泉君、安国君等 , 封侯如魏冉为穰侯、范睢为应侯、嫪毐为长信侯、吕不韦为文信侯等 。封君列侯享有食邑租税的特权:“秦汉之制 , 列侯封君食租税 , 岁率户二百 。千户之君则二十万 , 朝觐聘享出其中 。”(《汉书 。货殖传》)中小地主数量众多 , 是地主阶级中的大多数 , 他们或曾为无爵的“士伍” , 不依附于人的自耕农 , 在土地私有制的条件下 , 上升为地主 , 或因为获取军功而赏爵益田 , 成为地主 , 但除爵至不更(第四级爵)以上者 , 免除更役外 , 大多数地主没有这样的特权 , 仍受到压迫和剥削 。那么 , 为何贫弱农民却有不服徭役(戍)的特权呢?
帝国@原创 都说大秦帝国赋敛无度,然而帝国贫弱农民却有不服徭役的特权
文章图片

文章图片

《史记·陈涉世家》:“二世元年七月 , 发闾左适戍渔阳九百人 , 屯大泽乡 。陈胜、吴广皆次当行 , 为屯长 。”何谓“闾左” , “闾左”是否服傜戍?千古聚讼纷纭 , 莫衷一是 。
《史记·陈涉世家》之《索隐》曰:“闾左谓居闾里之左也 。秦时复除者居闾左 。今力役凡在闾左者尽发之也 。又云 , 凡居以富强为右 , 贫弱为左 。秦役戍多 , 富者役尽 , 兼取贫弱者也 。适戍渔阳 , 九百人屯大泽乡 。”《汉书·爰盎晁错传》引孟康曰:“秦时复除者居闾左 , 后发役不供 , 复役之也 。”以上两处均说“闾左”乃“复除者” , 即不服徭役者 。然而 , 一些学者认为 , “闾左”既然是“贫弱者” , 换句话说就是贫苦农民 , 在封建社会中 , 贫苦农民哪里会有“复除”的特权呢?陈胜佣耕出身……显然非“复除者” 。


推荐阅读