##三星领头再次挑起显示器变革,1000R曲率是创新还是营销概念?( 二 )


##三星领头再次挑起显示器变革,1000R曲率是创新还是营销概念?
本文插图

关注这一市场看起来确实不存在问题 , 但是显示屏品牌方不该忽视的是产品长期价值体现 。
这类案例在其它市场并不少间 , 就例如智能手机 , 国内在几年前也是处于一种市场分化的状态 , 低端和高端市场看似各走各路 , 井水不犯河水 , 但在消费升级、需求升级等诉求的推动下 , 大部分用户慢慢都涌向了高端市场 。 此时 , 能够看见原本专注于低端市场的手机品牌也只能纷纷跟进 , 但是问题就来了 , 高端产品不是品牌方说是就是的 , 也不是简单的通过价格就能区分的 , 其中一个关键因素在于品牌价值的沉淀 , 没有品牌价值背书 , 任你如何标榜市场是不会认可的 。
回到显示器行业 , 这也是曲面屏明明造价高、售价贵、技术研发难度大 , 三星依然选择持续深耕的原因所在 。 毕竟品牌价值的塑造是一个长期、持续的过程 , 像三星更加因为一直具备这么一个形象 , 对于更能体现长期价值的曲面屏投入也显得理所当然 。
2、只关注高分和高刷新?只是曲面还没爆发
三星选择在曲面屏领域做深耕 , 并不是无的放矢 。
还是《2019年显示器行业回顾—中国》资料显示 , 在市场类型方面 , 4K显示器以最高的关注度41.14%列位榜首 , 其次是曲面显示器占比为27.04% , 这二者的关注度已经达到了整个行业的68% 。
##三星领头再次挑起显示器变革,1000R曲率是创新还是营销概念?
本文插图

这说明 , 在分辨率之外 , 用户最为关心的部分就是曲面屏 , 而4k已经走向普及 , 曲面屏还有巨大的市场空间 。 另外 , 从显示器市场定位方面也能体现曲面屏的市场需求 。
2019年显示器市场定位依旧以电子竞技和设计制图两大领域遥遥领先 , 占比分别达到40.8%和42.1% 。 而无论在电子竞技需求的沉浸感 , 还是设计制图的画质、护眼需求上 , 曲面屏都具备全面的优势 。
##三星领头再次挑起显示器变革,1000R曲率是创新还是营销概念?
本文插图

三星“所谋甚大” , 1000R曲率产品就是最好的证明 , 目前这一技术市场独一家 , 当潜在消费者对曲面屏产品产生关注时 , 映入眼帘的自然而然就是三星的产品 , 高分和高刷新率每家都可以做到 , 但是高分高刷新配上高曲率的组合拳 , 只有三星有话语权 。 总之 , 从市场关注、行业影响力等各角度来看 , 想要在显示器市场起到决定性作用还得是靠技术说话 。
三、1000R会不会是终极曲率?
技术创新这类东西“众口难调” , 像智能手机摄像头像素越来越高 , 也会有人觉得像素到了一定数值 , 人眼根本无法区分 , 不过都是技术堆砌和营销概念 。
但其实“创新”和“营销”并不难区分 , 两个维度 , 一是在市场维度 , 像1000R曲率的曲面屏 , 自相关概念放出后 , 在国内各大平台 , 如微博、知乎、贴吧等已经获得了广泛讨论 , 并获得诸多好评 , 这是市场认可的表现 。
另一个则是在行业维度 , 一个在大趋势之下“创新技术”出来了 , 马上一家两家企业蜂拥而上 , 那这个创新多少就值得怀疑 , 但是当那个创新技术只被一家企业牢牢把握 , 那么原因同样显而易见 , 就是其他竞争对手可能是有心无力 。
所以 , 1000R曲率的显示器到底是三星的创新还是营销概念 , 市场和行业或许已经给出了答复 。
##三星领头再次挑起显示器变革,1000R曲率是创新还是营销概念?
本文插图

那么1000R的曲率会是曲面屏的终点吗?
回答这个问题的或许同样将是市场 , 其实仅从现阶段需求来看 , 大部分产品都能够满足市场 , 例如像144Hz刷新率、4K分辨率 , 那厂商们为何还要不停的加大技术投入 , 以求能够生产出更加领先的产品?


推荐阅读