字节跳动只剩下小米这一个朋友了( 四 )




随着广告份额的迅速增长 , 字节跳动和腾讯的关系也逐渐走向剑拔弩张 。



字节跳动只剩下小米这一个朋友了
文章图片


早在起步阶段 , 字节跳动就和腾讯擦枪走火 , 只不过摩擦的范围最初停留在新闻资讯相关业务 。


字节跳动起家依靠的是新闻聚合产品“今日头条” , 后者利用爬虫技术从网络中抓取信息 , 再通过个性化算法推荐给用户 。 彼时 , “今日头条”甚至被称作“新闻搬运工” 。


但最初的阶段 , 很多内容是没有版权的 。 早在2014年 , 多家媒体或是诉诸法院 , 或是发布反侵权声明,要求“今日头条”停止侵权 , 赔偿损失 。


那几年 , 字节跳动是许多传统媒体和新闻资讯聚合平台的公敌 。


2016年底 , 凤凰新闻曾公开指责字节跳动劫持流量 , 称用户在下载、更新凤凰新闻客户端时 , 弹出了安装“今日头条”的提示框 , 通过搜狗搜索凤凰新闻时 , 也出现了“今日头条”的下载链接 。 两方后续也因为此事对簿公堂 。


字节跳动只剩下小米这一个朋友了
文章图片


深耕媒体业务 , 拥有多款新闻资讯平台的腾讯 , 自然无法在这场行业性风波中独善其身 。


2017年4月 , 腾讯以字节跳动涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权为由 , 向北京市海淀区人民法院提交诉状 , 要求今日头条立即停止对涉案作品提供在线传播 。 其中腾讯起诉今日头条直接侵权的案件就多达 287 宗 。


很快 , 今日头条也提起反诉 , 理由是快报网和天天快报客户端存在侵犯今日头条签约作者原创作品权利的行为 。 除了腾讯 , 搜狐也因为侵犯著作权被起诉 。


字节跳动和媒体的纠纷在建立内容版权合作后 , 很快就得到了解决 。 《广州日报》2014年曾向今日头条提起著作权诉讼 , 但仅仅几个月后 , 双方就握手言和 , 签署了合作协议 。


新闻资讯聚合平台的危机却没这么容易解除 。 字节跳动代表的推荐式新闻分发机制 , 给这些平台带来了巨大危机感 , 以这些平台的技术能力 , 远远不足以跟字节跳动抗衡 , 在客户端竞争平息几年后 , 腾讯一位中层和字母榜采访人员在一次闲谈中仍然感慨 , 头条的技术积累确实比腾讯有优势 。


最终的结果是 , 大家纷纷学习“今日头条”的模式 , 向算法推荐机制靠拢 。



字节跳动只剩下小米这一个朋友了
文章图片


对于一个普通的新闻资讯聚合平台来说 , 打不过就跟随 。 但对腾讯来说 , 这却是个危险的信号 。


2019年 , 腾讯全年网络广告业务收入683.77亿元 , 占总营收的18% , 相比于腾讯近年颇为重视的金融科技及企业服务业务 , 网络广告业务的营收增速和总营收占比虽然都不及前者 , 但胜在收入成本低 , 利润率高 , 显然是个赚钱更轻松的业务 。


从R3的数据不难看出 , 字节跳动广告收入不断增长的过程中 , 抢占的不仅是百度的份额 , 还有腾讯的 。


帮助字节跳动在广告业务更进一步的 , 正是短视频平台抖音 , 而短视频是腾讯早就尝试却又在抖音出现之前就放弃的赛道 。


推荐阅读