江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

「重度抑郁」“性侵养女案”当事女孩律师：即便有亲密关系，也难证明性行为是自愿( 二 )


为何立案难？
何以被撤案？
根据媒体披露的信息 ， 2019年4月 ， 李星星曾就自己被性侵一事在当地报警 ， 但最终警方以证据不足为由撤销了案件 。 4年里 ， 李星星曾多次在烟台、天津等地报警 ， 其中2次被立案 ， 1次因证据不足被撤案 。
近期 ， 事件被媒体曝光后 ， 4月11日 ， 烟台公安局发布通报称 ， 已组成工作专班进行全面调查 ， 调查结果将及时公开 。 与此同时 ， 鲍某明此前任职的两家公司 ， 也对其作出解聘处理 。 4月13日 ， 最高人民检察院、公安部表示将对案件进行督导 。
「重度抑郁」“性侵养女案”当事女孩律师：即便有亲密关系，也难证明性行为是自愿
文章图片

最高人民检察院官网截图
中新网：李星星曾多次报案未果 ， 中间发生了什么？
吕孝权：李星星报案的次数 ， 我觉得可能3次都不止 。 我们此前也和她沟通过 ， 想去以前报过案的派出所了解情况 ， 但是她说已经不记得具体是在哪个派出所报案了 ， 也不记得对接的警察是谁 。 至于那次报案有没有立案也不清楚 ， 后续自然也就不了了之 。
但是对李星星之前提到过的作案地点和报案点 ， 我们后面都会再去进行核实调查 。
中新网：现在大家都很疑惑李星星的母亲 ， 在这4年里扮演着怎样的角色 。
吕孝权：是的 ， 现在舆情都在质疑李星星的母亲在孩子成长过程中陪伴角色缺位 ， 但就我已经掌握的情况来看 ， 这是没有事实证据支持的 ， 我们也不宜妄加猜测 。
退一步讲 ， 即使有证据证明其母未尽到相应保护职责 ， 甚至涉及其他问题 ， 也不应当影响李星星对犯罪嫌疑人鲍某明的性侵指控 ， 这是两个不同的法律关系 。
「重度抑郁」“性侵养女案”当事女孩律师：即便有亲密关系，也难证明性行为是自愿
文章图片

资料图：某大学开设性健康教育课 ， 受到学生欢迎 。 钟欣 摄(图文无关)
养父关系如何判定？
双方性行为建立在自愿基础上？
对于养父的身份 ， 鲍某明此前在接受媒体采访时予以否认 ， 并认为和李星星之间存在亲密的暧昧关系 ， 因此双方发生性行为 ， 是建立在自愿基础之上 。
中新网：养父女关系的认定 ， 对案件走向有什么影响？
吕孝权：从现在看来 ， 李星星这一方提出的是双方为养父女关系 ， 但鲍某明坚决否认 。 这个问题的事实定性 ， 还是取决于警方的调查结果 。 但目前从我们掌握的信息来看 ， 鲍某明与李星星之间应属事实监护关系 ， 按照最高法等四部门此前发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 ， 鲍某明应认定属于对李星星负有特殊职责的人员 。
在2015年的时候 ， 无论他们之间是收养、抱养还是送养 ， 作为李星星法定监护人的周娟 ， 把孩子交给鲍某明 ， 那么周娟和鲍某明之间事实上就是监护委托关系 ， 对李星星来说 ， 鲍某明和她就是监护关系 。
在此基础上 ， 根据上述法律意见 ， 对已满14周岁的未成年女性负有特殊职责的人员 ， 利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地 ， 迫使未成年被害人就范 ， 而与其发生性关系的 ， 以强奸罪定罪处罚 。
很明显 ， 鲍某明没有负起责任来 ， 反而是利用这些关系 ， 对李星星造成性侵害 。 而鲍某明极力否认养父女关系 ， 其实就是想强调他和李星星之间是你情我愿 ， 不属于强奸 。 但即使两人间存在恋人似的亲密聊天 ， 也应当认为是鲍某明滥用其监护人地位 ， 利用其特殊职责便利 ， 对李星星进行情感诱导和精神控制的结果 。
中新网：从法律上讲 ， 如何判断李星星在性行为发生时是否是自愿？
吕孝权：案发过程中 ， 违背被害人的内心真实意愿是判断强奸罪的关键要件 ， 更是本案应当重点关注的本源问题 。 根据法律规定 ， 如果案发时被害人年满14周岁 ， 那么就要通过证据 ， 综合分析未成年少女是否属于真正意义上的自愿 。


推荐阅读


上一篇：『大股东』快讯丨丰隆成协信第一大股东 具体合作内容将于今日公布

下一篇：『中国政库』李干杰被补选为山东省第十三届人民代表大会代表