「天津二中院」110份裁判文书的实证分析：混合共同担保法律规则的立法表达与司法实践( 四 )
历史演进如下图所示：
文章图片
赋权型约定常见两种类型 ， 其一是赋予债权人行使担保权明确的顺位、范围 ， 债权人待实现债权时 ， 直接按照明确的顺位及范围实现债权；其二是赋予债权人行使担保权的自由选择权 ， 债权人待实现债权时 ， 可参酌具体情势确定顺位、范围 。 此乃强化的赋权型约定 。
将《物权法》第176条“债权人应当按照约定实现债权”中的约定 ， 即本文解读的第二个“当事人约定”理解为赋权型约定 ， 即赋予债权人行使担保权顺序、范围的约定 ， 不仅包括约定无论何种情形下 ， 债权人均可自由选择实现任何一种担保 ， 也包括约定即便物保是债务人提供的 ， 债权人也必须先要求保证人承担保证责任 。 ［6］体现着立法者强化债权人保护的利益衡量 。
（二）法律解释：实现担保物权情形的约定+行使担保权顺序、范围的约定
通过利益衡量理论 ， 解读《物权法》第176条第二个“约定”乃属于对债权人行使担保权顺序、范围的约定 ， 那么第一个“约定”是否作相同解释？
法律解释是法学方法论应用最为广泛的领域 ， 也被称为狭义的法学方法论内容 。 德国学者将法解释学归结为一种方法论 ， 认为法学方法论是对法律解释、适用的方法论 ， 与法解释学为同义语 。 ［7］笔者试图从体系解释解读两个“约定” ， 以探求事物真实面貌 。
纵观《物权法》全文 ， 除第176条外 ， 物权法第170、179、181、195、197、203、208、219条等 ， 均有相同或者近似表述 。 而《物权法》第170条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形 ， 依法享有就担保财产优先受偿的权利 。 ”该条文规定在《物权法》第四编担保物权编第十五章一般规定中 ， 意在明确担保物权的实现条件：一是债务履行期届满时 ， 债务人不履行债务的；二是发生当事人约定的可以实现担保物权的情形 。 如债权人与债务人约定 ， 贷款只能用于教学楼建设 ， 改变贷款用途时 ， 双方借贷法律关系终止 ， 债务人应即刻归还已贷出款项 ， 不能归还的 ， 债权人可以拍卖债务人的抵押财产 ， 就卖得价款优先受偿 。 又如当事人在担保合同中约定债务人履行债务的义务方式 ， 若债务人不按合同约定方式履行债务 ， 即可构成实现质权的情形 。 ［8］
不仅《物权法》第176条属直接套用该条文 ， 第179条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形” ， 第208条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形”同属在抵押、质押中套用该条文的表述 。 故 ， 第一个“约定”应仅指向何时实现担保物权 ， 与“债务人不履行到期债务”具有同质性 ， 同时该“约定”又明确排除了因“债务人不履行到期债务”而实现担保物权的情形 。 故 ， 从体系解释角度出发 ， 两个“约定”当作不同解读 。
另外 ， 《物权法》起草者认为是对“物的担保和人的担保的关系”之约定；［9］最高司法机关则将其表述为“担保人承担责任的顺序”之约定；［10］有学者将其细划为“对担保人承担责任的顺序、形式和承担担保责任的份额、范围”所作的具体约定 。 ［11］尽管上述关于第二个“约定”含义的理解不尽相同 ， 但一般意义上理解为债权人行使担保权顺序、范围的约定应无异议 ， 即便如此 ， 与何种情形下方可行使担保物权的前一“约定”当属不同 。
（三）合同解释：意思自治--赋权型约定--自由选择权
合同解释是根据有关事实 ， 按照一定的原则和方法 ， 对合同内容所作的说明 。 目的解释作为合同解释的原则和方法 ， 本质上是根据目的选择结果 ， 他源于意思自治这一基本原则 ， 强调探求当事人内心真意 ， 这里的内心真意 ， 当然包括当事人的目的意思 ， 当事人目的的实现 ， 自然是意思自治的体现 。
推荐阅读
- 【资源综合行】天津市开展七里海湿地联合巡查执法专项行动 精心呵护“京津绿肺”
- 「缴费基数」天津：灵活就业人员可参保企业职工基本养老保险
- 『工作』天津市完成本年度第一期居住证积分落户受理工作
- 『天津天海』多名资深记者确认！天津天海，退出中超进入倒计时
- 价格临时补：涨工资、发补贴！天津人还有哪些好消息？
- 『我国』我国这座城市未来最吃香，经济比天津和南京高，有望入围一线城市
- 天津经济技术开发区“海陆空”五大集群助力泰达跻身“国字头”数字服务出口基地
- 购买化肥@天津市静海区税务局驻翟家圈村帮扶组：防疫春耕两不误 助力生产正当时
- 帮扶■涓涓“安全水”流进万户农家——记天津港保税区帮扶张家川县安全饮水项目建设
- 渭南市中级人民法院【法院动态】渭南中院党宏军副院长深入部分基层法院督导调研“双进”专项工作