王安石：王安石的梅花诗自相矛盾吗？既然是数枝梅，怎么会独自开呢？
前几天遇到这样一个有趣的事 ， 有人问道：
我觉得王安石“墙角数枝梅 ， 凌寒独自开”数理上有问题 ， 你认为呢？我认为数则不独 ， 独则不会在二以上 ， 而数枝显然不是独个 。 你认为呢？
前言
读过这首诗的人 ， 大概没有几个读者会想到这个简单的问题 。
“数枝梅"与"独自开"矛盾吗?
乍一想 ， 有点类似"白马非马"的问题 ， 不小心会被绕进去 。 看到网友们的评论也挺有意思 ， 这里就不引用了 。
细思量 ， ”独自开“其实有3种解释 ， 都能解释的通 。
本文插图
一、墙角数枝梅与庭前一树梅
首先 ， 数枝梅与独自开并不矛盾 。
数枝梅并不一定是几棵梅花 ， 而可能是一棵梅花 ， 墙角数枝梅即墙角有一树梅花的意思 。
再回到王安石的数枝梅 ， 从独自开倒推数枝梅是一树梅 ， 似乎说服力没有那么强 。 但是知道王安石这首诗的出处 ， 就更容易理解了 。
因为王安石的这首诗 ， 其实是把前人的诗改头换面 ， 成了自己的作品 。
【王安石：王安石的梅花诗自相矛盾吗？既然是数枝梅，怎么会独自开呢？】
本文插图
南宋人李壁在《王荆公诗注》曾经说到：
墙角数枝梅 ， 凌寒独自开 。 遥知不是雪 ， 为有暗香来 。 古乐府：庭前一树梅 ， 寒多未觉开 。 秪言花似雪 ， 不悟有香来 。 荆公畧转换耳 ， 或偶同也 。
李壁说 ， 王安石的这首诗 ， 只不过是把古乐府的一首诗抄来略微改了改 。 不过李壁没有把话说得太满 ， 而是留了余地：或偶同也 。 意思是 ， 也许碰巧了吧 。
这首古乐府诗出自郭茂倩所收集的《乐府诗集》 ， 题目是《梅花落》 。
这首诗第一句写到：庭前一树梅 ， 到了王安石笔下 ， 成了：墙角数枝梅 。 不过王安石”凌寒独自开“一句写出了梅花的精神 ， 是前人不到处 。
这是一种解释 。
本文插图
二、一个品类：众芳摇落独暄妍 。
其实 ， 无论是“数枝梅”还是“一树梅” ， 独自开都是符合逻辑的 。 因为梅花是一种不同于其他种类的花卉 。
北宋隐逸诗人林逋喜欢种梅养鹤 ， 他曾经有一首七律《山园小梅》：
众芳摇落独暄妍 ， 占尽风情向小园 。 疏影横斜水清浅 ， 暗香浮动月黄昏 。
霜禽欲下先偷眼 ， 粉蝶如知合断魂 。 幸有微吟可相狎 ， 不须檀板共金尊 。
这首诗的第一句 ， 恰好可以回答题主的这个问题：众芳摇落独暄妍 。
在百花落尽后 ， 只有梅花独自绽放 ， 美丽而明艳 。 这不就是"凌寒独自开"吗?
这里的数枝梅 ， 还可以看作一个不同于”众芳“的品类 ， 当然可以独自开了 。
本文插图
三、一个整体 独自开花自落花
除了一树梅花 ， 一个品类的花 ， 还有一种理解方式 。
宋人吕炎有一首七绝《甘园》 ， 可以比较一下：
曾入当年富贵家 ， 东风几度换年华 。 满园桃李不知主 ， 独自开花自落花 。
满园桃李 ， 不但不是一棵树 ， 甚至都不是一种树 ， 为什么还说”独自开花自落花“呢？
这里的独自 ， 是把满园桃李当作一个整体 ， 在无人理会的情况下 ， 这满园的桃李寂寞的花开花落 。
在我们这个城市 ， 晚一点的梅花和桃花杏花一起开放 ， 吕炎这首诗可以改为：
满园梅杏不知主 ， 独自开花自落花 。
这样行不行呢？当然也可以 ， 这是把”梅花与杏花“当作了一个无人注意的整体 。
推荐阅读
- 「氨基酸」梅花生物2019年增收不增利 动物氨基酸产品毛利大幅下滑
- 「鲸鲸说历史」变法失败的王安石竟被百姓唾骂致死？历史学家：大家都错怪他了
- 零点拾韵：同题诗《贾生》，西汉贾谊在李商隐和王安石眼里，形象截然不同
- 『残月枕梦』谁不知变法艰难，可总要有人站出来，王安石一个穿越的改革家
- 『品诗读词』王安石这首咏梅诗写得很有韵味，看似在写梅花，其实是另有深意
- 「文笔春秋」王安石变法——北宋灭亡的根源或延续的曙光？
- 梅花：梅花多达两万株 怀柔响水湖
- 墙角梅花开：诸葛亮为何选择刘备这个资源“三无”的歪脖树？
- 软酱奶糖啊■王安石变法，能否改变大宋王朝积贫积弱的局面
- 『闲石』被官场耽误的文学家和诗人，大宋名相王安石，读几首他的诗词