『宋词』王安石的梅花诗自相矛盾吗?既然是数枝梅,怎么会独自开呢?
前几天遇到这样一个有趣的事 , 有人问道:
我觉得王安石“墙角数枝梅 , 凌寒独自开”数理上有问题 , 你认为呢?我认为数则不独 , 独则不会在二以上 , 而数枝显然不是独个 。你认为呢?
前言
读过这首诗的人 , 大概没有几个读者会想到这个简单的问题 。
“数枝梅"与"独自开"矛盾吗?
乍一想 , 有点类似"白马非马"的问题 , 不小心会被绕进去 。看到网友们的评论也挺有意思 , 这里就不引用了 。
细思量 , ”独自开“其实有3种解释 , 都能解释的通 。
文章图片
文章图片
【『宋词』王安石的梅花诗自相矛盾吗?既然是数枝梅,怎么会独自开呢?】一、墙角数枝梅与庭前一树梅
首先 , 数枝梅与独自开并不矛盾 。
数枝梅并不一定是几棵梅花 , 而可能是一棵梅花 , 墙角数枝梅即墙角有一树梅花的意思 。
再回到王安石的数枝梅 , 从独自开倒推数枝梅是一树梅 , 似乎说服力没有那么强 。但是知道王安石这首诗的出处 , 就更容易理解了 。
因为王安石的这首诗 , 其实是把前人的诗改头换面 , 成了自己的作品 。
文章图片
文章图片
南宋人李壁在《王荆公诗注》曾经说到:
墙角数枝梅 , 凌寒独自开 。遥知不是雪 , 为有暗香来 。古乐府:庭前一树梅 , 寒多未觉开 。秪言花似雪 , 不悟有香来 。荆公畧转换耳 , 或偶同也 。
李壁说 , 王安石的这首诗 , 只不过是把古乐府的一首诗抄来略微改了改 。不过李壁没有把话说得太满 , 而是留了余地:或偶同也 。意思是 , 也许碰巧了吧 。
这首古乐府诗出自郭茂倩所收集的《乐府诗集》 , 题目是《梅花落》 。
这首诗第一句写到:庭前一树梅 , 到了王安石笔下 , 成了:墙角数枝梅 。不过王安石”凌寒独自开“一句写出了梅花的精神 , 是前人不到处 。
这是一种解释 。
文章图片
文章图片
二、一个品类:众芳摇落独暄妍 。
其实 , 无论是“数枝梅”还是“一树梅” , 独自开都是符合逻辑的 。因为梅花是一种不同于其他种类的花卉 。
北宋隐逸诗人林逋喜欢种梅养鹤 , 他曾经有一首七律《山园小梅》:
众芳摇落独暄妍 , 占尽风情向小园 。疏影横斜水清浅 , 暗香浮动月黄昏 。
霜禽欲下先偷眼 , 粉蝶如知合断魂 。幸有微吟可相狎 , 不须檀板共金尊 。
这首诗的第一句 , 恰好可以回答题主的这个问题:众芳摇落独暄妍 。
在百花落尽后 , 只有梅花独自绽放 , 美丽而明艳 。这不就是"凌寒独自开"吗?
这里的数枝梅 , 还可以看作一个不同于”众芳“的品类 , 当然可以独自开了 。
文章图片
文章图片
三、一个整体 独自开花自落花
除了一树梅花 , 一个品类的花 , 还有一种理解方式 。
宋人吕炎有一首七绝《甘园》 , 可以比较一下:
曾入当年富贵家 , 东风几度换年华 。满园桃李不知主 , 独自开花自落花 。
满园桃李 , 不但不是一棵树 , 甚至都不是一种树 , 为什么还说”独自开花自落花“呢?
这里的独自 , 是把满园桃李当作一个整体 , 在无人理会的情况下 , 这满园的桃李寂寞的花开花落 。
推荐阅读
- 【新村】本周精选姑苏捡漏房,首付117万就能买到三居室,梅花新村最新均价2.5万
- 「梅花」古诗文经典传承:《雪梅二首》 南宋 卢梅坡
- 「宋词」浮云忽以蔽,不见渔阳城,诗中议论如何做到不着色相?
- [江南易林]宋词精选起名:300个女孩名,个个清新淡雅、温柔可人!
- ■变法失败的王安石竟被百姓唾骂致死?历史学家:大家都错怪他了
- 「墨色生香」不经历凛冽的寒风,不会有梅花的怒放
- 苏轼■为什么说宋词第一人是辛弃疾而不是苏轼?
- 「」谁不知变法艰难,可总要有人站出来,王安石一个穿越的改革家
- 『九曲红梅』白玉杯中玛瑙色,红唇舌底梅花香
- 『车主趣闻』陈德容:梅花三弄,伊人独芳,最美的琼女郎