江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『刘三解』历史上根本不存在的章邯七十万“刑徒大军”( 二 )


这一点 ， 也可以与章邯投降项羽后剩余的军队相印证 ， 见《史记·项羽本纪》：秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯 ， 今能入关破秦 ， 大善；即不能 ， 诸侯虏吾属而东 ， 秦必尽诛吾父母妻子 。 ”诸将微闻其计 ， 以告项羽 。 项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众 ， 其心不服 ， 至关中不听 ， 事必危 ， 不如击杀之 ， 而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦 。 ”于是楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南 。
至“新安阬卒”时 ， “秦卒”还剩20余万人 ， 而这部分“秦卒”的“父母妻子”明显是在关中 ， 也就是说 ， 关东出身的“秦卒” ， 如“徭徒”、“刑徒”可能已经各自归国收编 ， 而章邯部下所余的“纯秦人”还有20余万人 。
那么 ， 是不是章邯在之前的战争中损失了50万人呢？

『刘三解』历史上根本不存在的章邯七十万“刑徒大军”
本文插图

见《史记·项羽本纪》记录的陈余劝降章邯的书信：今将军为秦将三岁矣 ， 所亡失以十万数 。
为秦将三年间损失兵力“以十万数” ， 可不等于“数十万” ， 而是10万上下 ， 也就是说 ， 章邯所统帅的军队加起来也就是30万左右 ， 当然 ， 诸侯收编的“关东人”不在其列 。
而从记载来看 ， 章邯在“骊山徒”、“人奴产子”为兵出征后 ， 得到的大规模增援应该是两次 ， 第一次见《史记·秦始皇本纪》：二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗 。
也见于《史记·秦始皇本纪》：于是二世常居禁中 ， 与高决诸事 。 其后公卿希得朝见 ， 盗贼益多 ， 而关中卒发东击盗者毋已 。
此事发于秦二世二年七月之前 ， 而第二次 ， 即上文中提到的“秦果悉起兵益章邯” ， 在破定陶之前 ， 时间为秦二世二年九月 ， 王离所部也被投入了章邯的麾下 ， 自然也应该归属于30余万“秦卒”的行列 。
综上所述 ， 不但章邯统帅击败周文的大军根本没有70万人 ， 就算是加上两次增援的“关中卒” ， 也根本凑不出70万人 ， 很有可能自始至终 ， 章邯所统帅的秦军平叛力量就没有超过40万人（加上10万关东“徒”的余量） ， 他的部队更是以常规“秦制”兴发的“关中卒”为主 。
什么意思呢？

『刘三解』历史上根本不存在的章邯七十万“刑徒大军”
本文插图

结合上文中“奔警卒”的制度规定 ， 可见秦朝对于“盗寇”、“边警”的镇压 ， 自有制度 ， 并以关外“故徼”作为一条制度性的“警戒线” ， 则“关中卒”实际上是作为“旧地”的“可信力量”被抽调参与“城守”的 。
在大规模的平叛之中 ， 又有“关中卒发东击盗者”之语 ， 且章邯所余的二十多万“秦卒”尽为关中人 ， 全都说明 ， 秦二世的平叛策略依旧如他对待“先帝所为”的态度一样 ， 严格遵照秦始皇划定的“道道”行进 ， 现代作者们想象的70万天下刑徒为了“赎罪”爆发出的“惊天一击”根本就不存在 ， 因为这根本不属于秦始皇、秦二世立场上的“政治正确” 。
当然 ， 这个想象在操作层面也是虚妄的 ， 如果章邯真的武装起70万关东人为主的“刑徒军” ， 他最应该关心的不是部队的“士气” ， 而应该是自己的脑袋 。
试想 ， 一群大秦帝国的“士”和“黔首”都敢于杀死长吏反叛 ， 另一群一无所有的“刑徒”又有什么理由在大兵压境之际 ， 畏惧军中数量有限的“秦吏”呢？秦法的威严 ， 本就来自于暴力的垄断 ， 当暴力被授予还没有被驯化成“植物”的关东人时 ， 他们会对秦二世、章邯客气吗？
对此 ， 秦始皇、秦二世清楚得很 ， 他们当然宁可使用“父母妻子”被押为人质的“关中人”去镇压另外一部分人 ， 相当于再打一次“统一战争” 。
不过 ， 正如《死于货币危机的大秦帝国：毁灭信用者终将为之陪葬》一文中展示的 ， 秦二世对秦始皇的“亦步亦趋” ， 一步步毁灭关中的经济根基 ， 而秦二世对于“政权纯洁性”的无比苛求 ， 又将帝国的合作者一个个地踹下船去 ， 最后留下的 ， 只能是“最可信”的群体 ， “最服从”的臣民 ， 然而 ， 当这数量极为有限的“自己人”在蚂蚁啃树的反抗中一步步消耗 ， 支撑权力“幻梦”的柱子只会越来越薄 ， 越来越脆 ， 直到外力一推 ， 轰然垮塌 ， 散落一地 。


推荐阅读


上一篇：「」衡水人居环境整治：绿树掩映农家院 美丽宜居新农村

下一篇：：抚顺出台集贸市场（厅棚）整治基本标准 对市场开办者和经营者都有要求