请问生物药厂哪些岗位比较能学到东西是细胞还是液相色谱方向,qa和qc比哪个比较好

我也才初入制药企业,个人感觉qc偏向于实验仪器对质量的控制,主要通过检测来保证药品质量,所以分析仪器必须用;qa的话就是文件上对质量做最后的把关,感觉在药企地位较高!
■网友的回复
如果你们的产品至少做到中试阶段,买几个高档反应器,把反应器做熟了,还是很有前途的,但如果只在摇瓶阶段,只有累死的命
■网友的回复
其实两者地位都不高(比起苦逼的生产岗位,那已经好多了),但是两个岗位都能学到很多东西。而且这两个岗位很多地方交叉,做QA需要有一定化验知识,做QC你肯定得懂一些QA,在制药企业中QA与QC的知识都是需要多少掌握一些的。另外,就我所知,很多FDA审计官员都是QC出生,有着非常丰富的QC只是。遇到审计官员,我们最怕的QC出生的审计官员。中试,后期的放大,最后工艺的稳定。也是有着大大的门道,都值得专研。挺有前途的。
■网友的回复
QAQC没有发言权。养过近一年的细胞,基本就是换液传代冻存复苏种板检测,是学到很多东西,可是学到的东西出了细胞房用处都不大,移液枪用得比别人更顺手算嘛?个人觉得做HPLC学到的东西更有用一些,不管做药学哪个方向基本都会遇到跑色谱,我觉得能把液相仪器服侍好了 能处理色谱峰都很了不起啊啊啊。还有就是好像养细胞要比跑液相苦很多,细胞这东西娇贵而且你要迁就它的生长状态。我没怎么上过HPLC,总觉得相比之下色谱舒服很多,坐那边玩手机等着跑完柱子就好
■网友的回复
qc


    推荐阅读