『汉景帝』为什么汉景帝因为一双“筷子”放弃了名将周亚夫？
人际关系是大多数人读史书时最喜欢品味的内容 ， 并从中抽象出这样或那样的人生经验来 ， 不过有不少人是还没读懂事实的时候 ， 就去总结经验 ， 往往就会有些偏 。
【『汉景帝』为什么汉景帝因为一双“筷子”放弃了名将周亚夫？】今天的问题如下：
为什么汉景帝因为一双“筷子”放弃了名将周亚夫？
回答如下：
汉景帝不是因为一双筷子放弃了周亚夫 ， 而是因为筷子之外的事儿 。
先来说说这个事情的直接起因 ， 《史记·绛侯周勃世家》记载了这个故事：
顷之 ， 景帝居禁中 ， 召条侯 ， 赐食 。 独置大胾 ， 无切肉 ， 又不置櫡 。 条侯心不平 ， 顾谓尚席取櫡 。 景帝视而笑曰：“此不足君所乎？”条侯免冠谢 。 上起 ， 条侯因趋出 。 景帝以目送之 ， 曰：“此怏怏者非少主臣也！”
这段话 ， 前半截子是筷子的问题 ， 给你一大块肉 ， 却没有餐具 ， 然后自己要筷子 ， 这一段 ， 其实周亚夫没什么失礼的地方 ， 甚至算不上怨望 。
文章图片
关键是后面 ， 景帝说了“此不足君所乎？”之后 ， 周亚夫的反应 ， 而不是这句话本身 。
这句话的理解 ， 别说现代人 ， 就是古代给《史记》作注释的各家 ， 也有不同的解释：
集解孟康曰：“设胾无箸者 ， 此非不足满於君所乎？嫌恨之 。 ”如淳曰：“非故不足君之食具也 ， 偶失之 。 ”索隐言不设箸者 ， 此盖非我意 ， 於君有不足乎？故如淳云“非故不足君之食具 ， 偶失之耳” 。 盖当然也 ， 所以帝视而笑也 。 若本不为足 ， 当别有辞 ， 未必为之笑也 。 孟康、晋灼虽探古人之情 ， 亦未必能得其实 。 顾氏亦同孟氏之说 ， 又引魏武赐荀彧虚器 ， 各记异说也 。
大体上就是善解和恶解两种：
善解就是笑着说 ， 你那儿缺东西啊？
恶解就是 ， 你还有什么不满足的地方吗？
问题是 ， 周亚夫在面对君主时 ， 无论君主是善言还是恶言 ， 他的反应是“免冠谢” ， 也就是摘下帽子称罪 ， 谢也可以解为“辞去” ， 景帝让他起身 ， 周亚夫就势小步快跑地离开（趋出） 。
这个反应 ， 实际上是大不敬的 ， 无论周亚夫认为自己是否有错 ， 那么在汉景帝表达了宽宥的态度之后 ， 应该是回到席间解释 ， 而他在此时的反应是 ， 离开 ， 就说明之前的“免冠谢”完全是虚应故事 ， 并非发自本心 。
而他的快步离开 ， 只能让人视为负气而走 ， 所谓“怏怏者” 。
换句话说 ， 对于汉景帝这个长君 ， 一路提拔他的“老领导” ， 周亚夫还能“虚应故事” ， 但又毫不避讳地表达自己的不满 ， 那么 ， 对于年幼的新君 ， 周亚夫又会是什么态度？所以 ， 汉景帝此时已经有了杀心 。
而更重要的是 ， 周亚夫在担任丞相期间 ， 曾多次阻挠汉景帝的提议：
五岁 ， 迁为丞相 ， 景帝甚重之 。 景帝废栗太子 ， 丞相固争之 ， 不得 。 景帝由此疏之 。 而梁孝王每朝 ， 常与太后言条侯之短 。
窦太后曰：“皇后兄王信可侯也 。 ”……景帝曰：“请得与丞相议之 。 ”丞相议之 ， 亚夫曰：“高皇帝约‘非刘氏不得王 ， 非有功不得侯 。 不如约 ， 天下共击之’ 。 今信虽皇后兄 ， 无功 ， 侯之 ， 非约也 。 ”景帝默然而止 。
其後匈奴王徐卢等五人降 ， 景帝欲侯之以劝後 。 丞相亚夫曰：“彼背其主降陛下 ， 陛下侯之 ， 则何以责人臣不守节者乎？”景帝曰：“丞相议不可用 。 ”乃悉封徐卢等为列侯 。 亚夫因谢病 。 景帝中三年 ， 以病免相 。
推荐阅读
- 【上甘岭】美国至今想不通：上甘岭为什么打不下来
- #国人#这一民主政治雏形，东周时却在列国多趋于形式化，其原因为何？
- 『日本』张召忠：二战日军为什么走极端去打美国阿拉斯加
- 「医疗」美军医护兵被送军事法庭，只因为他杀了几个小鬼子，你怎么看？
- 「越南」1979年, 中国为什么要顶着威胁, 出动30多万军队进攻越南!
- 华国锋@毛泽东为什么不选周恩来做接班人？
- 美国：911事件时，美国为什么没有击落被劫持的客机？揭开真相
- 『美军』越南进攻美军步兵，阵亡比3561：79：为什么会这样？
- 野猪：为什么满清称自己为通古斯野猪皮？喜欢戴野猪头，披猪皮
- 「美国」美国为什么会“失去”越南