【历史深度揭密】崇祯到底是明君还是昏君？他能改变明末的局势吗？，客观的来说
崇祯不是无能 ， 是无奈 ， 无论换多少官员 ， 这些官员始终服务于士族党派 ， 没有一个人愿意背叛自己的利益集团 ， 朝中朝外利益集团根深蒂固 ， 已经削弱了皇权的存在 ， 万历皇帝不上朝也是因为这一点 ， 朝中各部门皆有人把持 ， 还需要万历做什么 ， 杀几个人根本没有任何意义 ， 只会引起大臣叛逆惩罚皇室 ， 崇祯最好的处理方式就是重用东林党派 ， 给予十足的权力 ， 让东林去保家卫国 。
崇祯并不刻薄 ， 相反他很懂得帝王心术和用人之道 ， 你可以看看他对袁崇焕的态度和做法 。 单纯因为一个片段而不结合实际情况评价一个政治局是不客观的 。 再说你说这个事 ， 藩王带兵灭李自成 ， 朱棣的经历还历历在目 ， 你就敢大肆启用藩王 ， 最后来个尾大不掉？当时国家还北有后金 ， 内有农民起义 ， 如果还有藩王 ， 那情况只会更糟 。 再补充一点 ， 就明朝地方军的实力还去打李自成 ， 欺负欺负普通老百姓得了 ， 崇祯心里清楚得很 ， 他这位亲戚是想干啥？
文章图片
崇祯杀人不得其法 。 杨镐 ， 崇祯莫名其妙把人杀了 。 万历三十九年 ， 杨镐指挥的萨尔浒大战明军惨败 。 此战有诸多原因在内 ， 比如说孕育了努尔哈赤的辽东明军本身就不干净 。 正常战役中 ， 杨镐指挥不当只是原因之一 。 结果呢？明神宗不杀他 ， 明光宗不杀他 ， 明熹宗不杀他 ， 崇祯在崇祯二年杀了他 。 什么啊这都是 。 毛文龙 ， 袁崇焕莫名其妙就把人杀了 。 对此崇祯一开始采取了事后默认的态度 ， 等到了袁崇焕出事 ， 又揪出来算账 。
文章图片
袁崇焕 ， 一开始十分信任 ， 杀个大臣都能兜住 ， 后来兜不住了 ， 就说人家罪大恶极（虽然真的有不少罪恶） ， 直接杀掉了 。 这还是崇祯初年 ， 后来还剁了不少人 。 总的来说 ， 崇祯不怕杀人 ， 按照一般人的想法是可以建立威严的 。 但是他杀人没有法度 ， 越杀越乱 ， 权威都没了 。 因为乱杀人不能说明他有权威 ， 只能说明他不知道什么是有价值的什么是没价值的 ， 随便乱扔 。 杀人不得其法 ， 越杀越乱 。
文章图片
袁崇焕擅杀毛文龙 ， 破坏了整个体制里的基本游戏规则 。 所以崇祯作为整个体制里最大的头目 ， 必须要站出来维护游戏规则 ， 避免制度的崩塌 。 也未必要马上杀了袁 ， 至少也要公开的施以惩戒 。 否则以后谁都不把尚方宝剑一品大员放在眼里 ， 想杀就杀 。 而且矫诏这种事 ， 性质恶劣程度仅次于欺君 ， 今天你矫诏杀个一品大员 ， 明天还有什么事你不敢矫诏去干？然而崇祯的反应实在是匪夷所思 ， 差不多等于是什么也没说 ， 不说袁错了 ， 也不说袁对了 ， 也不昭告天下毛文龙到底该不该死 。 这是所有应对里面最糟糕的一种选择 ， 既让体制内的高级干部人人自危 ， 又极大的打击了自己的威信：矫诏都没事 ， 还有什么不能干的？
文章图片
其实说白了 ， 问题就俩字：没钱 。 没钱赈灾所以民变四起 ， 没钱出兵所以镇压后金无力 。 最近重温了大明1566和雍正王朝 ， 发现最高统治者的困局无非是两个：财政和吏治 。 大明1566就两件事：改稻为桑和海瑞上疏 ， 就是钱和人 。 雍正王朝雍正上台就干了两件事：追讨国库欠款和广开恩科 ， 也是钱和人 。 杀魏忠贤我认为不是大错 ， 错在杀了魏忠贤没培养起另一股势力制约东林党 。 解决问题其实也就这两个地方入手 ， 其他问题都是细节 ， 不是大事 。 魏忠贤还是要杀 ， 因为需要他的钱过眼前的财政危机 。 魏死了再扶个太监起来 ， 制约百官 。 成立新机构 ， 从官员和新科中选拔人才专门处理赈灾和与边关有关的事 ， 在这种关键问题上绕开那些官绅出身的官僚 。 能任用的亲王也都用起来 ， 凭皇帝一个人和一些新晋官员对抗不了整个文官集团 ， 需要更多的力量 。
推荐阅读
- 吉祥说历史前两锤砸死两金将，第三锤只一扫，金兀术就跑了，岳云出世试三锤
- 历史寻觅野地里连“御”四牛，清朝名将“妖人”海兰察：战场上威胁和珅
- 早晚历史宁当老二，曹操也不敢小看，李典：三国历史中低调的黑帮老大
- 吉祥说历史而且还是宋朝人民的好丞相？，秦桧不仅不想杀岳云
- 洋洋谈历史犹国之良相娶对妻子有多么的重要，朱元璋的马皇后：家之贤妻
- 吉祥说历史步战勉强可以，唯有此战克敌，岳云四战金弹子：马战两次未讨便宜
- 吉祥说历史留下两子一女，儿女们有何结局？，岳飞之子岳云23岁蒙冤惨死
- 十四叔看历史昭慈皇后，乃马真氏，元朝最有野心的女皇后
- 历史大点评读史小记：忠孝之食
- 读历史西方人眼中的狄仁杰：东方的福尔摩斯