江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

【拉卡拉】神操作？拉卡拉上市一年重新花20亿收购剥离公司


文图/羊城晚报全媒体采访人员 戴曼曼
前脚公布2019年年报 ， 后脚监管关注函就来了 。 4月10日 ， 深交所向拉卡拉下发关注函 ， 针对拉卡拉公司拟收购广州众赢、深圳众赢一事 ， 深交所指出 ， 要求公司说明 ， 现在上市不到1年内即重新收购剥离公司的原因 ， 以及此次收购筹划的过程 ， 说明此次收购是否存在监管套利 ， 是否有损上市公司利益 。 对此 ， 羊城晚报全媒体采访人员联系到拉卡拉方面 ， 回复称上市公司会尽快回复关注函 ， 请留意关注函回复 。
拟超20亿元重新收购剥离公司
4月9日晚间 ， 拉卡拉公布了发布了上市以来首份年报 ， 单从“成绩单”来看 ， 表现亮眼 。 年报显示 ， 2019年 ， 拉卡拉实现营业收入48.99亿元 ， 归属上市公司股东净利润8.06亿元 ， 同比增长34.5% ， 总资产111.87亿元 ， 较期初增长122.04% ， 未分配利润达19亿元 。
拉卡拉以截至2019年12月31日总股份40001万股为基数 ， 向全体股东每10股派发现金股利人民币20元（含税） ， 同时以资本公积金向全体股东每10股转增10股 。
不过同日 ， 拉卡拉还宣布拟通过收购方式整合并提升公司在金融科技领域的运营能力 。 计划使用自有资金19.09亿元收购公司关联方西藏考拉金科持有的广州众赢维融智能科技有限公司100％股权 ， 以及拟使用自有资金人民币2.07亿元收购公司关联方西藏考拉科技、孙陶然、西藏联投企慧和公司非关联方西藏纳顺网络合计持有的深圳众赢维融科技有限公司100％股权 。
拉卡拉称 ， 本次交易中有三个交易对手为公司关联法人 ， 孙陶然为公司关联自然人 ， 因此本次投资构成关联交易 ， 但不构成重大资产重组 。 本次收购事项已由公司董事会审议通过 ， 尚需提交公司股东大会审议 。
为何上市公司的收购能够引起诸多市场关注 ， 甚至引发深交所下发监管函？从公开信息来看 ， 拉卡拉2019年4月15日披露的招股说明书提到 ， 其2016 年四季度就将广州众嬴、深圳众嬴及其他总计10家金融增值业务公司剥离 。
【拉卡拉】神操作？拉卡拉上市一年重新花20亿收购剥离公司
本文插图

这意味着 ， 拉卡拉将花20亿元买回曾经剥离掉的子公司 。 天
眼查的数据显示 ， 广州众赢和深圳众赢曾为拉卡拉全资子公司 ， 其中广州众赢主要通过其全资子公司广州拉卡拉小贷开展互联网小额贷款业务 。 广州拉卡拉小贷于2016年4月经广州市地方金融局和越秀区金融局批复设立 ， 注册资本15亿元 。
公开资料显示 ， 深圳众赢科技是一家技术驱动的金融科技公司 ， 借助大数据、云计算、人工智能等技术 ， 研发了行业领先的智能风控系统、反欺诈识别等系统 ， 向银行、消费金融公司、信托、保险公司等持牌金融机构输出 ， 为其提供高效、安全的智能风控和反欺诈技术服务 。
关注函要求说明否存在监管套利
上市不到一年 ， 曾经要剥离的业务为何又成要收购的“香饽饽”？从拉卡拉方面的表述来看 ， 收购是为贯彻落实发展战略规划 ， 以支付为切入 ， 整合金融科技与信息科技 ， 服务线下实体 ， 全维度为中小微商户的经营赋能 ， 拟通过收购方式整合并提升公司在金融科技领域的运营能力 。
不过 ， 从深交所下发的关注函来看 ， 依然对于交易逻辑存疑 。 关注函要求说明公告内容与招股说明书所述“导致公司运营效率降低”、“剥离有利于公司专注发展主营业务”等内容逻辑上不一致的原因 ， 以及公司信息披露是否真实、准确 ， 是否存在误导性陈述 。
关注函要求拉卡拉说明公司在上市不到1 年内即重新收购剥离的公司的原因 ， 以及本次收购筹划的过程 ， 包括但不限于首次筹划时间、内部决策及与交易对手方沟通进程等 。 同时说明本次收购是否存在监管套利 ， 是否有损上市公司利益 。
要求核实广州众嬴的催收模式及合规性


推荐阅读


上一篇：金健米业：跟风的屯粮者，躁动的概念股

下一篇：财会：会计知识：营业成本大于营业收入会出现税务风险吗？