荆州@诸葛亮最著名的一个战略计划，竟然导致蜀汉衰败
蜀汉败亡 ， 始于隆中对 。
说蜀汉败于隆中对 ， 估计很多人会不解 ， 甚至愤怒 。
本来嘛 ， 蜀汉成就于隆中对 ， 没有隆中对“三分天下”的战略构想 ， 就没有后来的的三足鼎立 。
【荆州@诸葛亮最著名的一个战略计划，竟然导致蜀汉衰败】
文章图片
但是 ， 我们说蜀汉败于隆中对却并非全盘否定隆中对 ， 隆中对作为诸葛亮经典的战略构思 ， 固然有它高明的部分 ， 我们要说的是 ， 隆中对不太高明的部分 。
文章图片
诸葛亮的隆中对战略大致包括以下几个方面：一、取荆州、益州作为根据地；二、联合东吴 ， 对抗曹操；三、一旦前面两种态势达成 ， 则由刘备亲率益州主力出秦川 ， 再命一上将率领荆州兵出宛、洛 。
对于隆中对的不足 ， 毛主席就明确提出来过 。 毛主席认为：“其始误于隆中对 ， 千里之遥而二分兵力 。 其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力 ， 安得不败 。 ”
可见 ， 对于隆中对一、二前两点 ， 毛主席是赞同的 ， 他不赞同的部分是最后一点：分兵北伐 。
他认为这个错误导致了蜀汉的灭亡 ， 所谓“致蜀汉亡 。 ”
文章图片
其实 ， 毛主席并非第一个提出隆中对战略重大失误的人 ， 早在宋代苏洵就认为：要想成为富豪 ， 就要主动占领交通发达的州郡 ， 而不能窝在交通不便的地区做看门狗 。
毛主席和苏洵的观点都是针对隆中对最后一点 ， 即守益州和分兵北伐来说的 。
文章图片
那么他们认为的隆中对的重大失误到底有没有道理呢？蜀汉究竟是否败于隆中对呢？如果不采取诸葛亮分兵北伐的战略 ， 应该用什么方式北伐呢？
笔者认为苏洵和毛主席的观点完全正确 ， 隆中对分兵北伐战略确实是一个重大不足 。
诸葛亮的隆中对一个重要论点是“高祖因之以成帝业” ， 指的是占领巴蜀汉中之地 ， 以及效仿韩信暗渡陈仓 ， 袭取关中的战役 。
文章图片
但是 ， 汉中到关中是仰攻 ， 道路曲折 ， 极其难走 ， 从这一路北伐 ， 事倍功半 ， 并不明智 。 当年刘邦之所以从汉中攻击关中 ， 那是没有办法的事情 。
诸葛亮设想的刘备率领主力部队从益州北上进攻关中 ， 其实是将主力陷入敌人易守难攻的境地 。
那么 ， 那么蜀汉正确的北伐办法应该是什么呢？
文章图片
正如上面分析的 ， 从汉中攻击关中并不明智 ， 实际上 ， 蜀汉灭曹魏 ， 最好的也是唯一的办法就是 ， 将全部主力集中在荆州方面 ， 只留一上将帅偏师在汉中 ， 进行佯攻 。
因为荆州北上宛城 ， 直接威胁曹魏的统治中心许昌 ， 道路易行 ， 运输便捷 。
关羽之所以能威震华夏 ， 就是因为这个区域十分敏感 ， 关羽在建安二十四年 ， 灭于禁七军后 ， 其游骑已经插至距离许昌不足百里的地方 ， 曹操差点迁都避开关羽锋芒 。
文章图片
我们试想 ， 若此时有刘备、诸葛亮、法正、张飞、赵云、马超、黄忠等人率领的主力部队增援 ， 曹操的命运几乎就要注定败亡了 。
推荐阅读
- #诸葛亮#曹操VS诸葛亮：谁才是三国真大咖？
- 『撤退』二战最著名的一场战役，居然会是一场撤退，人数高达34万！
- #民族#诸葛亮手下最神秘的一支王牌部队：无当飞军
- 『』诸葛亮临死前设计了1个巨大诡计，骗了世人上千年，至今无人能破
- 「刘备」刘备若是伪君子，为何不趁刘表病危，袭取荆州做大本营
- 『诸葛瞻』诸葛亮一生最错误的决定 就是把儿子托付给刘禅
- 「马家军」这一仗，马家军最著名的绝技“蹬里拖刀”刀法，被解放军彻底击垮
- 『诸葛亮』刘备白帝城托孤给诸葛亮，为什么却把军权给了李严，原因竟是这个
- [扁头]诸葛亮瞎编的一句话，“害了”中国人1000多年
- #美国#著名摄影师镜头下的“火” 总有一张触动你的内心