[民主与法制]“3·15”往事③ | 典型案例背后的法律问题( 三 )
最终 ， 广州中院经审理认为 ， 被告刘邦亮以工业盐冒充食用盐 ， 以非碘盐冒充碘盐 ， 其犯罪行为危及广大消费者人身安全 ， 属于民事侵权行为 。 虽然没有消费者起诉刘邦亮 ， 但依法不能免除其犯罪行为所应承担的民事侵权责任 。 消费民事公益诉讼可以保护众多不特定消费者的合法权益 ， 避免消费侵权者的民事侵权责任落空 。 对被告刘邦亮的犯罪行为可同时追究民事责任、行政责任和刑事责任 。 在已经追究被告刘邦亮刑事责任的情况下 ， 追究刘邦亮的民事侵权责任不违反一事不再罚原则 ， 应参照行政罚款与刑事罚金竞合时相同的处理原则裁断 ， 即刘邦亮被判处的8万元罚金在120万元的民事惩罚性赔偿金中抵扣 ， 刘邦亮实际支付112万元民事惩罚性赔偿金 。 对于被告刘邦亮销售假盐的行为应通过公开赔礼道歉 ， 以示真诚悔罪 。
广东省消费者委员会最终表示 ， 由于判赔金额超过百万元,该案同时成为赔偿金额最高的消费公益诉讼案例 ， 创下了新的纪录 。 包括仅是提供生产场地和被雇佣劳动的参与者在内的15名被告为此付出沉重代价 ， 食品犯罪行为得到有力惩戒、震慑 。
经营者要勇于接受批评
不论是购物平台上的差评还是评论某一商品不足之处 ， 对于商家而言 ， 他们都认为是一种损毁企业形象的行为 ， 甚至企业的名誉权因此受到侵害 。 对此 ， 商家颇有微词 。
2018年6月10日 ， 上海市闵行区人民法院作出判决 ， 认为该文是对食药品安全之公共利益的关注 ， 应属受保护的言论自由之范畴 ， 不具有贬损原告企业商业信誉和商品声誉的违法性 ， 驳回原告的诉讼请求 。
该案主审法官认为 ， 程律师以“鸿茅药酒广告”为例 ， 探讨相关部门在广告管理方面存在的问题 ， 系其对加强食药品广告审查监督的意见和建议 ， 其行为本质上是一种言论自由权的行使 。 同时 ， 鸿茅国药作为知名企业 ， 接受监督是企业公众责任的一部分 ， 对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务 。
推荐阅读
- 「法制日报」司机喝水被呛导致车辆侧翻 交警部门：驾车时切勿做分散注意力危险动作
- #法制日报#偶遇街头法律宣讲 男子主动投案自首
- 『法制日报』“恋爱时”：大眼睛，瓜子脸；现实中：小眼睛，大圆脸！ 男子轻信“女友”人财两空
- 靴城往事@靴城情怀｜《真相》第13集中的保定元素（2）……
- 许昌法制时间■河南许昌：铁骑开道护送 患儿及时就医
- 法制日报@男子居家制作20000余元假币，一张没卖就被公安机关抓获
- 『株洲电视法制频道』得瑟过头，买车到手没几天就惊动了交警
- 「扶贫」许前让的扶贫往事
- [法制青岛新闻中心]市民称被“胶州区块鱼”项目诈骗 胶州警方：已立案
- 株洲电视法制频道@羞死人！男子入室行窃竟为了偷这些东西