江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

韩国■从金智英到“n 号房”：汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境

韩国■从金智英到“n 号房”：汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

从未亲身体验过女性困境的男性们或许永远都不会懂 ， 但如果女性们始终不放弃表达 ， 或许事情会变得不一样 。
韩国■从金智英到“n 号房”：汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

△ 韩国女性持海报上街游行 ， 反对隐藏相机偷拍 。 图片来源 | Getty Images ， 摄影 | Chung Sung-Jun
伴随着“n 号房”话题 ， 韩国再次成为舆论焦点 。 这一次 ， 互联网上的一些用户们 ， 以及他们借助这个平台实施的性犯罪活动 ， 再次惹恼了关心女性议题的人们 。 这距离上一次在韩国触发“性暴行”话题讨论 ， 才不过一年 。
韩国■从金智英到“n 号房”：汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

又一个故事：n 号房
截至 2020 年 1 月 ， 已有10 万韩国民众在韩国问政平台上“请愿” ， 要求“解决在 telegram 发生的网络性犯罪” 。 如今 ， “n 号房”事件从一个少数人知晓的事件 ， 成为了韩国历史上关注度最高的性犯罪事件之一 。
“n 号房”建立在通信软件 telegram 上 ， 以一个预览的“1 号房”聊天室为诱饵 ， 允许用户预览部分刺激性内容 。 用户如果想看更多 ， 则需要在支付虚拟货币或商品券后 ， 才能得到 2 号房乃至“n 号房”的链接并获准进入 。 同时 ， 用户们需要上传能够证明自己曾对女性有过侮辱表现的言论或影像 ， 才能获准留在聊天室 。
这些房间内的内容包括针对女性的性剥削与性虐待 ， 已经有超过 26 万用户 。 据韩国警方公布的资料 ， 用户中包括政商界人士、娱乐明星和运动员 。
“n 号房”运营者“赵博士”已经被捕 ， 但尚未明确如何量刑 。 他的行为涉及欺诈、暴力威胁、强制猥亵、制作青少年儿童色情内容等七项罪名 。 在目前已经确认的 74 名“n 号房”事件受害者中 ， 16 名为未成年人 。 “赵博士”称她们为“性奴隶” 。
虽然根据韩国《青少年保护法》 ， 仅针对“制作青少年儿童色情内容”一项 ， 量刑最高可至无期徒刑 。 但很多人担心“赵博士”会被从轻发落 。 一个原因是 ， 被疯狂传播的青少年儿童相关的色情内容是未成年受害者们自己拍摄的——尽管受到了胁迫 。
韩国■从金智英到“n 号房”：汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

△ “n 号房”事件核心人物“赵博士” 。 图片来源 | KBS 新闻
另外 ， 一个可参考的相关案件量刑并不严重 。 “n 号房”前任运营者“watchman”因偷拍女同事被起诉 ， 但最终仅被检方求刑 3 年 6 个月 。
韩国不是第一次在这类事件中饱受争议 。 2009 年 3 月 ， 通过电视剧《花样男子》获得关注的韩国女演员张紫妍自杀 。 她在遗书中表示 ， 曾受公司逼迫 ， 提供过数十次“性招待” 。 虽然遗书中明确指认了加害者 ， 但因涉及众多政治家、财阀以及媒体人 ， 案件在递至检方后 ， 最终被判“嫌疑人无嫌疑” 。
2018年 ， “张紫妍案”再次被提及 。 这次虽然有证人 ， 韩国法务部过去事件调查委员会也决定重启对“张紫妍案”的调查 ， 但结果依然是“不了了之” 。
这也导致针对此类事件的执法人员受到公众质疑 。 3 月 27 日 ， 韩国公众发起新一轮针对“n 号房”事件的请愿活动 ， 要求更换负责审理“n 号房”案件的法官吴德植 。
他们认为 ， 吴德植在判决针对女性的恶性案件时 ， 多次对加害者宽大处理 ， 导致不公正判决 。
此前 ， 吴德植在审理已故演员张紫妍被性骚扰案时 ， 曾宣判犯罪嫌疑人无罪 。 而在已故歌手具荷拉被男友非法偷拍并施暴一案中 ， 吴德植一审判决其男友无非法拍摄嫌疑 。 其男友最终因施暴行为 ， 仅被判处 1 年 6 个月有期徒刑 ， 缓期 3 年执行 。


推荐阅读


上一篇：【环球时报新媒体】原来他们才是美国这次的目标！

下一篇：超级跑车■在家憋坏了？纽约男子撞毁全球限量25台超跑，网友：撞一台少一台