韩国■从金智英到“n 号房”:汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境( 三 )


根据 naver 对《82 年生的金智英》实际观影情况的统计 , 女性观众的比例超过七成 , 男性观众则不到三成 。
韩国■从金智英到“n 号房”:汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

△ 为了能让金智英代表的韩国女性的故事获得更多关注 , 韩国女性发起了“精神上支持《82 年生的金智英》运动”:哪怕无法去电影院观看 , 也要买票支持 。 图片为 YouTuber Rina 去电影院观看《82 年生的金智英》时发现 , 虽然卖票机器上显示全场票几乎售尽 , 但电影院座位却都是空着的 。 图片来源 | YouTube @Rina的日常
韩国梨花女子大学传媒系教授、女权问题专家朴东淑认为 , 让没有亲身经历过女性生活的男性们全盘理解女性的心理 , “几乎是不可能的事” 。 朴东淑曾是韩国女性传媒学会(KWACS)前任会长 , 现任其编辑委员长 。
“很多韩国男性都认为 , 现在女性振臂高呼的维权行为是过分的 。 甚至在经常批判‘男性家长制’的社会氛围中 , 他们认为男性才是受害者 。 ”朴东淑对“未来预想图”说 。
【韩国■从金智英到“n 号房”:汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境】因韩国针对男性实行义务兵役制 , 一些持“男性受害者论”的男性认为 , “要追求两性平等 , 首先应该让女性们也都去服兵役” 。 这句话在韩国流传多年 , 只要女性高呼要求平等 , 常常就会有人跟上一句 。
讽刺的是 , 可能只有女性先站出来 。 由好莱坞制作人哈维?韦恩斯坦(Harvey Weinstein)性骚扰事件引发、继而引起全球谴责性侵犯与性骚扰行为的社会运动“MeToo” , 也曾在 2018 年蔓延至韩国 。
韩国■从金智英到“n 号房”:汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

△ 2018 年 3 月 4 日 , 在首尔光华门广场举行的 MeToo 运动集会活动 。 图片来源 | 韩民族新闻
根据韩国警察厅统计 , 因为 MeToo 运动在韩国展开 , 2018 年 , 韩国“反性暴力”和“反性别歧视”的示威活动超过 2 万次 , 比上一年增长了 66% 。
从高校到职场 , 再到演艺圈 , 许多韩国女性主动发声 , 曝光发生在自己身上的性侵害和性别歧视问题 。 许多施加性暴行的教授被学校辞退 , 知名演员、导演被封杀 , 也有涉事官员、国会议员引咎辞职 。
一些韩国男性在这场运动中选择了沉默或者回避 。 尽管示威增多 , 但是根据韩国保健社会研究院调查 ,MeToo 运动的国民支持率仅为 54% 。 也有人直接表达了不满——就在 MeToo 运动得到女性支持的同时 , “请废止 MeToo 运动”的请愿也出现在了青瓦台民众请愿页面上 。
也有观点认为 , 韩国单独设立保护女性的“女性家族部” (Ministry of Gender Equality & Family) , 是一种对男性的“逆差别” 。 他们呼吁废除保护女性安全和权益的“女性家族部”——理由是 , “女性家族部” 只保护女性 , 却花着男人们也缴纳的国民税金 。
有趣的是 , 韩国女性权益在法治和政策层面确实在受到保障 。 针对女性人身安全问题 , 从 2013 年开始 , 首尔市政府推出了免费的“女性安全归家保卫军”服务——女性市民可以通过电话或者 App 预约申请 , “女性安全归家保卫军”就会负责在深夜护送其安全返家 。
韩国■从金智英到“n 号房”:汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

△ “女性安全归家保卫军”2 人一组 , 保护女性市民在深夜安全返家 。 图片来源 | “拥有首尔”首尔市政府服务网
韩国■从金智英到“n 号房”:汹涌的民意为何仍不能改变韩国女性困境
本文插图

△ 2018年首尔各区“女性安全归家保卫军”人数及女性居民数统计表 。 数据出处 | 首尔市情报公开网 , KOSIS国家统计网 , 内容翻译及制表 | 侯珺、吕姝琦


推荐阅读