「梧桐树边羽」同为长篇叙事诗,为何《秦妇吟》知名度远低于《长恨歌》?



「梧桐树边羽」同为长篇叙事诗,为何《秦妇吟》知名度远低于《长恨歌》?
本文插图

人为散佚
《秦妇吟》是晚唐、前蜀诗人、词人韦庄的早期作品 。 实际上韦庄写《秦妇吟》的时候已经是四十七岁 , 年纪已近半百 , 为什么还说是他早期作品呢?
因为韦庄这个人的人生起步比较晚 , 到了六十岁才中了进士 , 在晚唐朝廷谋得一官半职 , 当了六年左右的唐臣 。 光化三年 , 宦官发动宫廷政变 , 囚禁唐昭宗 , 假拟圣旨 , 立太子李裕为帝 。 韦庄对唐王朝彻底绝望 , 毅然决然地离开了中央 , 投奔了蜀地非常欣赏他的王建 。
而他的文艺创作也从这一年(900)进入了另一片天地 , 他放弃了诗的创作 , 开始了“花间词”的写作 。 虽然帮助王建立国 , 贵为丞相 , 但是在文艺创作中再也找不到一丝论政、讽喻的诗风——他干脆一首诗都不写了 , 只写莺莺燕燕 , 风花雪月 。
这是一种很明显的政治态度的转变 , 也导致了他对自己曾经红极一时的《秦妇吟》的态度变化 。 《秦妇吟》出来之后 , 因为极其真实地描写了黄巢起义中老百姓的悲惨状况(韦庄880年在长安应试不第 , 亲身经历了叛军破城) , 得到了众口传颂 , 甚至于做成了旗子写上诗句张挂 。 当时这首诗的热度是超过了《琵琶行》和《长恨歌》的 , 这是和历史事件契合的文艺创作 , 有真实性 , 有艺术创作 , 有流行基础 。

「梧桐树边羽」同为长篇叙事诗,为何《秦妇吟》知名度远低于《长恨歌》?
本文插图

但是韦庄在《秦妇吟》中不仅指出了叛军的穷凶极恶 , 同时也冷眼旁观 , 点出了唐军实际上比叛军更加凶残 , 包括对各地诸侯的军队 , 都做出了批判 。 当时他没有在朝廷任职 , 屡试不第 , 又经历了兵乱 , 所以写下了自己的真实感情反映 , 但走上仕途之后 , 就觉得多少有些不妥 。 因为他自己有了位置和态度 , 这种全面的、直接的批判无论是对唐廷还是他后来投靠的地方诸侯都是欠妥的 , 他就学了江淹 , 自导自演了一出“江郎才尽”的故事 。
韦庄尽可能地销毁了《秦妇吟》 , 作为前蜀的开国丞相 , 肯定还是很有影响的 , 至少不过百年左右 , 这首1666字的长诗全篇就已经散佚 , 只留下不同文献里面引用的断章残句 。
我们今天能读到这首长诗 , 是在敦煌的考古发现 , 这也从侧面证明了这首作品的影响力 , 在遥远的西域出口都留下了手抄本 。
这么一首作者都想拼命销毁 , 并成功让它消失在史册文献中的作品 , 自然不可能和民间到处流传 , 不断演绎的皇家爱情故事《长恨歌》、文人萧瑟长诗《琵琶行》去比较影响力 。 它在历史中走丢了一千年 , 这一千年 , 有多少文人为白居易的作品改编、创作、引用 , 根据时代文化的进步 , 不断地加强影响 。 而《秦妇吟》只得片言只字 , 出现在韦庄“花间词”词人的备注之中 , 几乎没有任何影响力 。
这是没有办法比的 。
「梧桐树边羽」同为长篇叙事诗,为何《秦妇吟》知名度远低于《长恨歌》?
本文插图

作品内容
《秦妇吟》记录的是老百姓在战争下的惨烈 , 虽然真实但并不讨喜 。 这无论在哪个朝代都一样的 。 文人的价值观如果不能和统治阶级一致 , 那么作品的下场是差不多的 。 但是文人天性就是价值观的另外一头 , 我们说是代表老百姓也好 , 心怀天下也好 , 就拿诗歌来说 , 最重要的功用就是“讽喻” , 一旦诗歌失去了这个功能 , 陷入小情调的泥沼 , 也就沦为了没有情怀和价值的消遣 。
诗歌史上曾经无数次出现这种沉沦 , 以及后来者为了改变这种状态做出的斗争 。
而晚唐 , 实际上就开始陷入这种小情调的情绪之中 。 韦庄本人的“花间派”就是个中翘楚 , 而《秦妇吟》则是诗人反映社会、抒发不平的作品 , 其实在晚唐尤其可贵 。


推荐阅读