『风吹雨打的砖』罗马帝国的衰落已初现端倪,且看当时的历史学家如何应对( 三 )


罗马人始终坚信 , 他们的城市和国家是永恒的 , 不会服从曾支配此前各帝国命运的循环模式 。 也就是说 , 罗马人不认为自己的帝国会陷入从鼎盛到衰落最后被新兴帝国取代的模式 , 过去的辉煌让他们一度坚信罗马将会永存 。 他们认为罗马是独一无二的 , 罗马的问题是内部衰落的问题 。
但在现实的打击下 , 他们也不得不思考帝国衰落的原因 。 比如古罗马最伟大的史学家塔西佗就认为 , 罗马帝国时期演说术衰落的原因归在于 , 文网日密 , 人们言论自由受到限制 。 当时的罗马人为了鼓励告密 , 如果有人意图谋害皇帝 , 告密者就可以获得被告密人三分之一的土地 。 而有的人为了攫取财产 , 导致大量诬告事件的出现 , 这是罗马社会堕落的原因之一 。 人们噤若寒蝉 , 不敢再发表"不利于"帝国的言论 。

『风吹雨打的砖』罗马帝国的衰落已初现端倪,且看当时的历史学家如何应对
本文插图

"罗马三大史家"之一:塔西佗
同时 , 他也反对暴君统治、歌颂共和制度 , 揭露和批判帝制造成的恶果 , 希望人们明辨善恶、择善而从 。 这种大胆的言论着实难得 , 足可见塔西佗作为历史学家的决心和勇气 。 还有其他一些历史学家也对帝国的衰落原因进行了思考 , 他们希望通过自己的言论让皇帝警醒 , 从而阻止罗马人的堕落 , 但都收效甚微 。 罗马人已经在帝国的道路上一去不复返了 。
结束语:早期古罗马史学最先受到希腊文化的影响 , 既追求希腊史学文辞的优美 , 同时采用编年体的书写方式 。 后来形成了独特的拉丁史学撰史方式 , 旨在摆脱希腊文化的影响 。 到了共和国后期和帝国初期 , 史学家面对早期罗马优秀品格的丧失 , 思考的问题转向罗马是否在衰落 。
罗马帝国的繁荣需要大量的史学家为皇帝唱赞歌 , 很多的史学家在这一阶段成为皇帝的宠臣 , 虽说他们的记录有一定史学价值 , 但大部分史学家无疑是"堕落"了 。 只有少部分史学家能够保持清醒的头脑 , 不被社会繁荣的表象迷惑 , 留意到社会各方面在财富高度集中后产生的问题 , 思考罗马人未来的出路在哪里 。 这些史学家是冷峻的 , 更是悲壮的 , 他们的历史贡献应该为后人铭记 。


推荐阅读