把握刑事政策导向助力疫情防控
为依法严厉打击涉疫违法犯罪,“两高两部”发布了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》(下称《意见》),最高检先后发布了九批办理妨害疫情防控犯罪典型案例,最高检张军检察长明确提出越是涉疫的案件越要注意严格依法、政策指引 。准确理解和把握政策导向,以下方面值得重视 。
第一,要准确把握疫情防控的犯罪形势 。首先要注意疫情防控的特殊时期和打击的重点 。此次疫情是新中国成立以来在中国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次突发公共卫生事件 。疫情发生后,各地落实早发现、早报告、早隔离、早治疗的措施,切断传播途径,防止扩散,开展了疫情防控的阻击战 。《意见》紧密结合疫情防控的具体情形,明确提出了疫情防控中打击的重点,即依法严惩抗拒疫情防控措施犯罪,暴力伤医犯罪,制假售假犯罪,哄抬物价犯罪,诈骗、聚众哄抢犯罪,造谣传谣犯罪,疫情防控失职渎职、贪污挪用犯罪,破坏交通设施犯罪,破坏野生动物资源犯罪,以及妨害疫情防控的违法行为 。确保了打击重点突出,打击对象明确具体,为防止打击的扩大化和“一刀切”提供了法律依据 。
【把握刑事政策导向助力疫情防控】第二,要准确理解把握依法从严、从快方针 。“依法从严”,体现在实体方面,总体说是要严格把握定罪量刑的法定标准,“决不能为了体现从严从快的打击要求,人为降低犯罪标准、模糊一般违法与刑事犯罪的界限” 。具体说,首先要严格把握从严的犯罪类型,而不是对所有的违法犯罪行为一律从严惩罚 。具体而言,就是《意见》中规定的打击重点,妨害疫情防控工作,严重扰乱了医疗秩序、防疫秩序、市场秩序、社会秩序的行为,以及《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》中规定的妨害复工复产违法犯罪的行为 。其次要严格把握犯罪构成要件 。在犯罪主体方面,对于人身危险性大的要坚持从严 。如《意见》规定,已经确诊的新型冠状病毒感染肺炎病人、病原携带者,拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗,并进入公共场所或者公共交通工具的,或者新型冠状病毒感染肺炎疑似病人拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗,并进入公共场所或者公共交通工具,造成新型冠状病毒传播的,而且主观上行为人具有传播新型冠状病毒感染肺炎病原体故意的场合,成立以危险方法危害公共安全罪 。《意见》对这类犯罪主体以危险方法危害公共安全罪的适用采取了从严把握的立场,对于不符合上述条件的其他行为,违反疫情防控措施引起病毒传播或者有传播严重危险的,依法成立妨害传染病防治罪 。再如,对于在指挥、领导疫情防控工作中负有领导职责的人员,玩忽职守、滥用职权的要依法从严 。对于有前科劣迹,故意散播谣言、造谣诋毁,寻衅滋事的要依法从严等 。在犯罪主观方面,对于犯罪主观恶性大的故意犯罪要坚持从严 。在犯罪客观方面,对于具有严重的社会危害性,造成的后果严重的要坚持从严 。再次,《意见》明确对于在疫情防控期间实施有关违法犯罪的,要作为从重情节予以考量,依法体现从严的政策要求 。
“依法从快”体现在程序方面 。首先,要快速释法,《意见》和最高检九批典型案例既确立了疫情防控中打击犯罪的标准,及时地解决了在疫情防控初期各地司法机关定性标准不统一、认定混乱的情况,充分体现了及时性原则;也体现了对有犯罪危险分子进行警示的功能,有效地防止了妨害疫情防控违法犯罪现象的爆发,维护了稳定的社会秩序,达到了一般预防的积极效果 。其次,对于妨害疫情防控的严重违法犯罪行为,要快速立案、迅速破案、按照程序快速起诉、及时审判,稳定社会秩序 。再次,依法从快要注意区分不同的犯罪,对于案情简单、事实清楚、证据确凿的案件适用速裁程序,在认罪认罚的基础上,当庭审理,当庭宣判,从速办理;对于重大、疑难案件要慎重处理,不能为了快而影响办案的质量,避免出现程序瑕疵和错案 。这里特别要注意的是,依法从快必须要以保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利为前提,《意见》明确规定:“要依法保障犯罪嫌疑人、被告人的各项诉讼权利特别是辩护权 。要按照刑事案件律师辩护全覆盖的要求,积极组织律师为没有委托辩护人的被告人依法提供辩护或者法律帮助 。”
推荐阅读
- 『处理程序』政策解读：公安部修订《道路交通安全违法行为处理程序规定》 5月1日起实施
- 【地评线】秦平：打好政策“组合拳”，复工复产链条运转更顺畅
- 一船舶向长江偷排约20吨油污水，16人被采取刑事强制措施
- 天津公布核酸检测收费标准及医保政策 支付范围内人群医保全额报销
- 『劲吹』青岛：实招惠企劲吹政策东风 共商共建精准定计发展
- 河南经济■河南出台“暖企”政策 推动文旅行业复苏
- 『自贸区』山东自贸区青岛片区政策线上宣讲活动举行 给企业送红利
- 安倍为补贴政策混乱道歉，呼吁民众在黄金周期间减少出行
- 抗击疫情，英国封锁政策至少再延三周
- 余株@自家菜园内种植680余株罂粟 平度一嫌疑人被采取刑事强制措施