江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

“政治经济学是分配财富的学说，欧美经济学是创造财富的学说。”这句话有道理吗可以从这个角度来区分一下政治经济学和主流西方经济学吗( 三 )


■网友的回复
说这话的没有看过资本论，而且在以马克思批判过的以一种拜物的建构来庸俗化马克思。马克思的理论是从一个社会关系角度来观察社会的，资本主义社会存在着一种隐藏在商品下(也就是你说的财富下)人类支配人类的现象
商品价格的分析导致价值量的决定, 商品货币表现导致商品的价值性质的确定。正是商品世界的这个货币形式,用物的形式掩盖了私人劳动的社会性质以及私人劳动者的社会关系,而不是把它们揭示出来。
原来《哥达纲领批判》就提到过分配问题
”消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件分配，则表现生产方式本身的性质”
”庸俗的社会主义者效仿资产阶级经济学家，把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子”
■网友的回复
来来来，我又要来推广我的：找相同找不同工具了。
如果以后碰到有人给你洗脑的时候，都可以用一用。
怎么用呢？
比如碰到题目里的问题，有一群人用政治经济学以及欧美经济学来给你洗脑。
那么你就要问他四个问题：
a：政治经济学和欧美经济学都是经济学，那么他们最根本的差别是什么？
b: 他们的不同点带来了什么样子的变化？这种变化在哪里可以看到实际参考？
c：政治经济学和欧美经济学一个叫政治，一个叫经济，那么他们最根本的相同点是什么？
d：他们的相同点在不同的时代中带来了什么样的历史的重现？这种历史的重现哪里可以看到？
问完四个问题，听他们回答。
然后自己整理一遍逻辑，自己回答自己一遍。
就知道有没有问题了。
现在，由于当事人不在，
我就假设一下自己是这个当事人来使用这个思想工具探讨下这个问题。
政治经济学是分配财富的学说，欧美经济学是创造财富的学说很显然。
相同点是：都是经济学学说。
不同点是：一个是关于分配的学说，一个是关于创造的学说。
“政治经济学（英语：Political economics），广义地说，是研究一个社会生产、资本、流通、交换、分配和消费等经济活动、经济关系和经济规律的学科。第一个使用“政治经济学”这个词语的人是法国的安托万·德·蒙克莱田，他于1615年出版了《献给国王和王后的政治经济学》一书。亚当·斯密认为是研究“国民财富的产生和分配”的科学，目前国际普遍用宏观经济学这个词来代替。”明显政治经济学也是研究怎么提高生产能力的，不提高生产力，哪来的流通交换分配活动？
西方经济学是运用西方线性非对称思维方式建立起来的经济学范式，属于片面反映经济发展规律的政治经济学。以一般均衡理论、配置经济学、价格经济学为基础理论、以理性人都是自私的“经济人”假设为理论出发点、以私有制为经济基础、以价格机制为市场的核心机制、以竞争为经济发展的根本动力、以博弈为经济主体的行为方式、以利润最大化为微观经济的最终目标、以GDP经济规模最大化为宏观经济的最终目标、以线性非对称思维方式和还原论思维方法为方法论特征、擅长数量分析、在“实证化”的名义下把经济学的实证性与规范性对立起来，是西方经济学的基本模式、基本结构与基本功能。线性、抽象性、片面性，是西方经济学范式的基本特征。明显西方经济学也是要研究怎么分配的，否则何来私有制？
所以，原话就是在放屁。
那么我再引申一下，
为什么放屁的东西会有受众呢？为什么那么多人喜欢坚持不懈的放屁呢？
因为当咪蒙虽然会被有脑子的喷，但是能赚没脑子的钱啊！
法律规定这个世界不能有马蒙？还是规定不能有咪西方？还是不允许出现咪经济？
没有嘛！都是合法的嘛！
再引申下去回答就没了，自己想吧。
ps：最近准备憋一篇关于财富分配的文章发布在公众号，
然而憋不出来，
容我缓缓，
不缓过来，
在公众号留言催也没用……
■网友的回复
说这话的人一定没有学过西方经济学，马经估计高中也没好好学。
经济学的研究对象简化成三个问题就是:
生产什么？如何生产？为谁生产？
用马克思主义经济学的说法就是，如何分配生产资料和生活资料。
在研究对象上两者是一回事，而不同的只是分配的标准。
■网友的回复
经济学，政治经济学都不创造财富。
创造财富的是人，是人的劳动。
政治经济学和经济学都会研究人和人的劳动。都会研究财富是如和产生的，如何分配的。
政治经济学和经济学两者不冲突，甚至是一致的，是可以殊途同归的。
【“政治经济学是分配财富的学说，欧美经济学是创造财富的学说。”这句话有道理吗可以从这个角度来区分一下政治经济学和主流西方经济学吗】 但是我们总会遇到这样的人，他们把经济学和政治经济学狭隘片面的理解，并把两者对立起来。


推荐阅读


上一篇：18岁学渣一枚，但是想出国，求指导

下一篇：为啥大人老是喜欢说你这样没人喜欢你