江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

「柳州百事通」男子醉酒摔倒身亡！融安法院判决，这些同桌喝酒的人赔偿！


北京联盟_本文原题：男子醉酒摔倒身亡！融安法院判决 ， 这些同桌喝酒的人赔偿！
男子酒后意外身亡 ， 酒友需要承担什么责任？不久前 ， 李某（化名）晚上连赶两场聚餐 ， 与朋友举杯畅饮后 ， 在回家下楼途中不慎摔倒 ， 结果不治身亡 。
为此 ， 李某家属悲痛之余将6名酒友告上法庭 。 近日 ， 融安法院对该案作出一审判决 。 认定先后与李某聚餐的两拨酒友中 ， 第二拨与李某聚餐2人需要担责 ， 共赔偿三万五千多元 ， 而第一拨聚餐4名酒友则无需担责 。
「柳州百事通」男子醉酒摔倒身亡！融安法院判决，这些同桌喝酒的人赔偿！
本文插图

莫贪杯：悲剧！醉酒下楼摔倒不治身亡
受害人李某与6名酒友都是朋友关系 ， 相识多年 。 平时间 ， 李某经常与他们聚会在一起吃饭喝酒聊天 。
2019年3月10日下午17时30分 ， 第一拨聚餐中的龙某邀请李某与其他3名酒友共5人到其家里吃饭喝酒 。 李某在这第一场聚餐中 ， 5人共喝3斤约20度的自酿米酒 ， 席间 ， 没有发生相互斗酒、劝酒等行为 。 19时18分 ， 李某告诉大家自己还有应酬后便离席 。 第一拨与李某聚餐的4名酒友均证实 ， 当时李某离席时 ， 神志清醒 ， 不知道李某的具体去向 。
「柳州百事通」男子醉酒摔倒身亡！融安法院判决，这些同桌喝酒的人赔偿！
本文插图

就在李某与第一拨朋友聚餐的同时 ， 李某另外两名朋友吴、胡2人此时相约在吴某家中吃晚饭 。 当日下午18时20分 ， 吴某用微信与李某通话邀请其来家中吃饭 。 不久 ， 李某从第一拨聚餐地点来到吴某家里 ， 当时饭局还未结束 ， 吴某邀请李某入席继续喝酒 。 席间 ， 李某和吴、胡3人也没有发生相互斗酒、劝酒等行为 。
几十分钟后 ， 喝酒结束 ， 3人喝咖啡继续聊天 。 不久 ， 胡某先回家 。 当晚20时50分许 ， 受害人李某说要回家 ， 吴某用微信与李某的妻子通话 ， 要求其过来接走李某 ， 但李某妻子并没有来接人 。 之后 ， 李某便自己回家 ， 走到楼底时跌倒在地不省人事 ， 路人及楼底住户发现后拨打120电话并报警 。 后经医护人员检查 ， 确诊被害人李某已无生命迹象 ， 经过调查及现场勘查分析 ， 公安机关作出的结论为：李某系重型颅脑损伤可能性大 ， 其损伤属于意外 。
各执一词：酒友意外身亡 ， 两场聚餐 ， 到底谁来担责？
受害人家属认为：酒友应承担50%赔偿责任
「柳州百事通」男子醉酒摔倒身亡！融安法院判决，这些同桌喝酒的人赔偿！
本文插图

第一场聚餐酒友辩称：他离开时很清醒 ， 说去赶二场 ， 去哪里我们不清楚
面对起诉 ， 第一拨与受害人李某聚餐喝酒的4名酒友辩称：当时受害人李某喝了两杯酒 ， 离开时很清醒 ， 离开后去哪里 ， 我们不清楚 ， 第二天我才知道他出事了 。 而且李某在吃饭时和我们说他是来吃第一场的 ， 等下还要赶第二场 。
第二场聚餐酒友辩称：只是出于礼貌邀请他喝了一杯 ， 之后叫人来接他、说送他我们都做了
第二拨与受害人李某喝酒的吴、胡2位酒友则辩称：李某过来时 ， 我们俩一瓶酒差不多喝完了 ， 虽然发现李某来之前己喝了酒 ， 但出于礼貌仍为李某倒上了一杯酒 ， 之后就没有其他的劝酒行为 ， 更没有强迫受害人饮酒 ， 李某喝干那一小杯酒后就开始喝咖啡聊天 ， 再也没有喝酒 。 而且 ， 李某作为一个智商健全的成年人 ， 明知饮酒之后容易导致意外事故的发生 ， 但他仍在一个晚上连续到两个朋友家喝酒 ， 应当对本次意外事件的发生承担80%的过错责任 。
同时 ， 吴某还辩称：当时李某提出回家时 ， 我出于安全考虑叫他先躺下休息 ， 等酒醒后再走 ， 但他认为自己没事 ， 坚持要回家 。 在此情况下 ， 我立即联系他妻子来我家接他回家 ， 但他妻子没有来接 。
而胡某亦辩称：我在走前还多次向李某表示可以送其回家 ， 在他拒绝的情况下 ， 我才独自离开 。 这说明我作为共同饮酒人之一 ， 己对李某尽到了安全注意的提示义务 ， 只是有事先行离开 ， 无法再对其进行照顾 。
判决：酒友应承担“谨慎注意义务” ， 第一场聚餐酒友无责 ， 第二场聚餐酒友担责
判决认为： 受害人李某对自身的死亡后果承担主要责任
受害人李某作为完全民事行为能力人 ， 对自己的行为应当能够正确认识和作出判断 ， 而且对自己的身体状况更应该有充分的了解 ， 但是 ， 其饮酒时不能自控 ， 在几个小时内分别到2个朋友家里饮酒 ， 而且是连续饮酒 ， 直至醉酒失控 ， 在没有人照顾、护送的情况下 ， 强行独自行走回家 ， 导致其下楼时摔倒致死 ， 其自身存在重大过错 ， 应当对自身的死亡后果承担主要责任 。
判决认为：第一场聚餐酒友不应当承担法律责任
第一拨与受害人李某聚餐吃饭的4名酒友 ， 喝酒时间不长 ， 喝酒不多 ， 席间没有发生强迫性劝酒、相互斗酒等行为 ， 受害人李某离席时神志清醒 ， 其明确告知去应酬喝第二场酒 ， 但没有告知具体去向 ， 对于之后受害人李某继续喝酒的情况 ， 4名酒友不在场 ， 毫不知情 ， 因此 ， 不负有劝阻、提醒、照顾等义务 ， 对李某醉酒后下楼摔倒致死的损害后果 ， 不应当承担法律责任 。


推荐阅读


上一篇：「袁州公安」在超市盗窃生活用品，被人抓个现行

下一篇：星辰大海捞月：“以茶为神，以瓷为形”，茶文化与陶瓷在唐代形成了完美的融合