关于专一和发散，哪个更好些
专\u0026amp;广，哪一点做好了都是大修为。怕就怕，你既不专，也不广。
■网友的回复
各种特质无优劣之分，请就事论事何时该专心或发散，请就势行事
■网友的回复
考上一个还算不错的大学。从图像——\u0026gt;音频——\u0026gt;视频的处理都会，自己给班级做了回忆视频。专业技术在同学眼里看来很好了，做过很多项目，给自己维护一个网站。懂一些摄影，现在初烧音乐……幸福指数上讲，广度更好些。什么都略懂，生活美滋美味。高中时班主任跟我说“xxx，你每一门都不错，可你没有一门特别突出的。没有一门特突出的，你就很难考出特别好的成绩。你需要注重培养一门自己擅长的学科。”——我的学校是排名最末的985，不够卓越。应聘腾讯实习生，面试官说你很优秀，大学期间做过很多项目，可是你没有一项是特别精通的。——我进了“人才库”。再看别人身边的一个人。我一学长大一大二挂科挂了很多，可国内如腾讯淘宝等他随意挑，他技术太牛了。他大二就接了美国那边很多活儿。现在他创业去了。人很帅气很优秀。在技术方面一直难望其项背。名人如丁俊晖、朗朗，他们其他方面可能一般，可他们在自己的领域做的非常好了，他们很卓越。从个人成就追求卓越而言，深度更重要。10000小时规则，说的也是深度。人的精力是有限的，什么都想学，必然难有特擅长的。很多时候需要在广度和深度做一个取舍。而有些人正是因为优秀,所以难以卓越。因为放不下的东西太多。
■网友的回复
想想金字塔好吗？只有高度（深度）或只有广度可以吗？现在的各领域的科技发展都离不开其他领域相互支持。一个碗，可以是不锈钢的，但从生产过程中从冶金，冲压，电镀，打磨抛光，再到商业过程balabala……每个环节又都可是一个学科或研究方面。不要单纯的想问题。
■网友的回复
要做大事，这两个特点必须同时有，我完全不认为会产生任何矛盾。问发散和专一，相当于在说「创意和坚持」，你能想到的任何产品都离不开both，你听说过的科学家或创业家都是两个都拥有。信息传播地越来越快，人们的见识越来越广，发散的思维是重要的竞争力甚至前提条件。发散不是小聪明，而是想象力。想象力划分了人的能力。没有想象力的人生是多么地可怕。不专一，成不了大事。但是！现代社会较为安逸（比起100年前），不专一的话，若能有胸无大志这样的充分必要条件，也能过个平和有趣味的人生。所以LZ的情况应该是这种。不专一还胸怀大志注定悲剧。最后，谢邀。话说不太清楚这种辩论式的题目该怎么回答，我不喜欢辩论题，因为通常正反辩题都很absurd。凡事无绝对，适度而行。
■网友的回复
谢邀。专一行事，发散创意。先找到自己所长和喜欢的兴趣，专注其中，然后根据目标进行地毯式铺开。
从人的一生而言，一切现行皆是人生价值，一切显现皆是教化，而生活的智慧是可以从任何一件事、任何一个人那里学习。人们这一生的经历或学习的技能，就象很多颗散乱的珍珠，当人们有一天找到他们生活的主线，也就是前行的方向（天命所归），他们就能把所有的珍珠串在一条主线上！问题是你要先有这么多珍珠，这些珍珠还好看！
加油！
【关于专一和发散，哪个更好些】 祝美丽！
■网友的回复
两者本身并不矛盾。目的不同方法不同。想要在某个领域有所作为当然需要专一，想要开阔眼界当然需要发散。但如果硬要说哪一个更“好”的话，我认为发散更佳，因为这是由社会的“综合性”和人类的“社会性”决定的。至于具体什么意思，这里便不再详叙，有机会再写。
推荐阅读
![[两弹一星]唯一在天空闪烁的牛郎织女 两弹一星烈士和最美院士在天上相会](https://p0.ssl.qhimgs4.com/t010247be3077dad79a.jpg?size=600x400)
- 关于人性的弱点，通病，是不是该上升到道德层面考虑这个问题
- 关于工作和以后人生的发展
- 父母应该带孩子去啥样的地方旅行
- 看了很多关于安全工程专业的问题，还是有自己的问题，想请教下。
- 想去了解关于外国的文化，主要关于旅游吧，有啥好的书籍推荐
- 关于神经末梢炎的症状，怎样缓解
- 民法通则里关于铁路的相关解释。
- 正式的中餐是咋吃的有啥礼仪
- 怎样提高自控力，关于吃东西和学习方面?
- 关于爬楼梯和跑步比较的疑问