江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

关于专一和发散，哪个更好些

专\u0026amp;广，哪一点做好了都是大修为。怕就怕，你既不专，也不广。
■网友的回复
各种特质无优劣之分，请就事论事何时该专心或发散，请就势行事
■网友的回复
考上一个还算不错的大学。从图像——\u0026gt;音频——\u0026gt;视频的处理都会，自己给班级做了回忆视频。专业技术在同学眼里看来很好了，做过很多项目，给自己维护一个网站。懂一些摄影，现在初烧音乐……幸福指数上讲，广度更好些。什么都略懂，生活美滋美味。高中时班主任跟我说“xxx，你每一门都不错，可你没有一门特别突出的。没有一门特突出的，你就很难考出特别好的成绩。你需要注重培养一门自己擅长的学科。”——我的学校是排名最末的985，不够卓越。应聘腾讯实习生，面试官说你很优秀，大学期间做过很多项目，可是你没有一项是特别精通的。——我进了“人才库”。再看别人身边的一个人。我一学长大一大二挂科挂了很多，可国内如腾讯淘宝等他随意挑，他技术太牛了。他大二就接了美国那边很多活儿。现在他创业去了。人很帅气很优秀。在技术方面一直难望其项背。名人如丁俊晖、朗朗，他们其他方面可能一般，可他们在自己的领域做的非常好了，他们很卓越。从个人成就追求卓越而言，深度更重要。10000小时规则，说的也是深度。人的精力是有限的，什么都想学，必然难有特擅长的。很多时候需要在广度和深度做一个取舍。而有些人正是因为优秀,所以难以卓越。因为放不下的东西太多。
■网友的回复
想想金字塔好吗？只有高度（深度）或只有广度可以吗？现在的各领域的科技发展都离不开其他领域相互支持。一个碗，可以是不锈钢的，但从生产过程中从冶金，冲压，电镀，打磨抛光，再到商业过程balabala……每个环节又都可是一个学科或研究方面。不要单纯的想问题。
■网友的回复
要做大事，这两个特点必须同时有，我完全不认为会产生任何矛盾。问发散和专一，相当于在说「创意和坚持」，你能想到的任何产品都离不开both，你听说过的科学家或创业家都是两个都拥有。信息传播地越来越快，人们的见识越来越广，发散的思维是重要的竞争力甚至前提条件。发散不是小聪明，而是想象力。想象力划分了人的能力。没有想象力的人生是多么地可怕。不专一，成不了大事。但是！现代社会较为安逸（比起100年前），不专一的话，若能有胸无大志这样的充分必要条件，也能过个平和有趣味的人生。所以LZ的情况应该是这种。不专一还胸怀大志注定悲剧。最后，谢邀。话说不太清楚这种辩论式的题目该怎么回答，我不喜欢辩论题，因为通常正反辩题都很absurd。凡事无绝对，适度而行。
■网友的回复
谢邀。专一行事，发散创意。先找到自己所长和喜欢的兴趣，专注其中，然后根据目标进行地毯式铺开。
从人的一生而言，一切现行皆是人生价值，一切显现皆是教化，而生活的智慧是可以从任何一件事、任何一个人那里学习。人们这一生的经历或学习的技能，就象很多颗散乱的珍珠，当人们有一天找到他们生活的主线，也就是前行的方向（天命所归），他们就能把所有的珍珠串在一条主线上！问题是你要先有这么多珍珠，这些珍珠还好看！
加油！
关于专一和发散，哪个更好些
【关于专一和发散，哪个更好些】 祝美丽！
■网友的回复
两者本身并不矛盾。目的不同方法不同。想要在某个领域有所作为当然需要专一，想要开阔眼界当然需要发散。但如果硬要说哪一个更“好”的话，我认为发散更佳，因为这是由社会的“综合性”和人类的“社会性”决定的。至于具体什么意思，这里便不再详叙，有机会再写。


    推荐阅读


    上一篇：大蒜素胶囊有相应的国家标准吗怎样保证网购的保健品中成分及其比例的真实性

    下一篇：“用户使用某产品的原因”和“用户使用某产品带来的好处”这两个问题是同一命题吗