「覃仕勇讲史」指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法


「覃仕勇讲史」指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
凭借“指鹿为马”这一成语 , 赵高这个名字出现在了诸多专供儿童学习成语的幼儿读物中 。
可以说 , 不管赵高的名声有多臭 , 他都算得上历史名人 。
但是 , 很多人对赵高的认识 , 只停留在“沙丘政变”、“指鹿为马”这两件事上 。
《史记·秦始皇本纪》里面记载的“沙丘政变” , 却一直遭受后世史家质疑 。
一方面 , 《史记·秦始皇本纪》说:“始皇恶言死 , 群臣莫敢言死事 。 ”这么写的目的 , 是想告诉读者 , 秦始皇不肯面对现实 , 不谈生死之事 , 还妄想着长生不老 , 所以不考虑身后的继位问题 。
紧接着 , 下面却又写:“上病益甚 , 乃为玺书赐公子扶苏曰:‘与丧会咸阳而葬 。 ’”也就是说 , 秦始皇的车驾到了平原津(今山东平原南) , 他似乎想通了 , 深感自己将不久于世 , 于是给长子扶苏写信 , 要他回咸阳参加自己的葬礼 。 在这里 , 秦始皇不但想到了死 , 还想到了自己的葬礼 , 可谓思想发展上有了一个飞跃 。 然而 , 这个飞跃又带来了一个问题:您说您都已经料到您是等不到与扶苏相见了 , 扶苏到了咸阳只能参加葬礼 , 那么 , 您如果真的想让扶苏继承自己的皇位 , 就应该明着说了 , 不能一句“与丧会咸阳而葬”就了事了 。
「覃仕勇讲史」指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
但《史记·秦始皇本纪》里没有交待 , 下文只是说:“书已封 , 在中车府令赵高行符玺事所 , 未授使者 。 ”
《史记·李斯列传》里 , 倒是借赵高之口有两次提到 。 一是赵高去找胡亥商量 , 说“上崩 , 无诏封王诸子而独赐长子书 , 长子至 , 即立为皇帝 , 而子无尺寸之地 , 为之柰何?”一是赵高去找李斯商量 , 说“上崩 , 赐长子书 , 与丧会咸阳而立为嗣 。 书未行 , 今上崩 , 未有知者也 。 所赐长子书及符玺皆在胡亥所 , 定太子在君侯与高之口耳 。 事将何如?”
但这只是赵高对“赐书”内容的演绎 , 原文未必如此 。
关于这个“赐书” , 《史记·秦始皇本纪》写“乃为玺书赐公子扶苏” , 似乎是秦始皇亲自书写、落款、盖印玺;而《李斯列传》却又说是“令赵高为书赐公子扶苏” , 即秦始皇命令赵高代为书写的 。
不管怎么样 , 这个“赐书”是落到赵高手里了 。
那么 , 秦始皇在书写 , 或赵高在书写时 , 李斯在不在场呢?
应该是不在场的 , 否则 , 赵高就用不着跑到他的住处把这些情况一五一十地和盘相告了 。
如此一来 , 问题来了 。
既然李斯本来就不知道“赐书”里面的内容 , 而赵高又一心要干矫诏大事 , 那就用不着跟李斯提秦始皇立扶苏的事 , 直接说秦始皇立的就是胡亥 , 岂不省事?!
要知道 , 《史记·李斯列传》里面说“斯长男由为三川守 , 诸男皆尚秦公主 , 女悉嫁秦诸公子” , 李斯和秦始皇是多重儿女亲家!
秦始皇共有20多个儿子和10个女儿 , 李斯有多少个儿子娶了秦始皇的女儿 , 又有多少个女儿又嫁给了秦始皇的儿子 , 书中没有说 。
鉴于《史记·李斯列传》和《史记·秦始皇本纪》都没有讲胡亥是李斯的女婿 , 那么可以肯定一点:胡亥不是李斯的女婿 。
李斯如果要参与矫诏行动 , 他未必会支持胡亥 , 倒是应该为他的女婿争取继承帝位 。
而且 , 李斯既是皇亲国戚 , 官居左丞相 , 身份地位都比赵高高得多 , 在能力方面 , 更加甩开赵高几条大街 , 他完全可以不听从赵高的摆布 。
而从赵高的角度来说 , 他也应该有所顾忌 , 不可能找李斯密谋矫诏这种大逆不道的事 。
「覃仕勇讲史」指鹿为马的赵高是太监?还搞出了沙丘政变?新证据不支持这些说法
文章图片
退一万步说 , 赵高和李斯的这个“密谋”如果真的存在 , 也只能出自赵高之口 , 入于李斯之耳 , 旁人根本无从得知 。


推荐阅读