咋理解法是统治阶级整体意志的体现

这话说起来麻烦了,首先你得所谓接受阶级斗争的唯物史观,也就是历史上总是有两个敌对的阶级,历史前进的动力是阶级斗争。但是,事实上真是这样的吗?如果不是这样的,那是怎样的?那法律又是怎么样的呢?现代意义上比较通行的解释是自由主义背景下契约论的法律观,大概就是说法律是全社会共同遵守的一个契约,是全社会人共同制定的。大概就是这么回事,推荐石元康《自由主义与现代社会》。
■网友的回复
统治阶级名字都告诉你是统治阶级了....
■网友的回复
怎么理解法是统治阶级整体意志的体现——你尝试一下推翻统治阶级的统治就知道了
■网友的回复
因为自古以来的法律全都是维护统治阶级的。如果全社会成员都是统治阶级,那当然就是全社会成员的共同意志。那如果全社会成员不都是统治阶级呢?你还能制定出符合全社会成员意志的法律?你这么制定的法律统治阶级能给你通过吗?
■网友的回复
统治阶级={统治者1,统治者2,统治者3,……}。全社会成员={人1,人2,人3,……}。统治阶级不一定=全社会成员。
法律维护秩序,便于维持秩序,从而统治者不用一直靠武力去维护秩序,从而便于统治。再厉害的人,整天打架也很累啊。当然,部分非统治阶级也会得益于这种秩序。
【咋理解法是统治阶级整体意志的体现】 “没有法的存在,社会将会出现不和谐”说明法应该是全社会成员共同意志。


    推荐阅读