「淘历史」隋朝亡在隋炀帝手里,有人说隋文帝临死前要换太子,这会是真的吗


隋朝亡在了隋炀帝手里 , 而隋文帝和隋炀帝交替之际的史料多有混乱 。 有一种说法就是 , 隋文帝临死前发现隋炀帝、时为太子的杨广非正人君子 , 坚决要换太子 。

「淘历史」隋朝亡在隋炀帝手里,有人说隋文帝临死前要换太子,这会是真的吗
本文插图

这件事的真实性非常值得怀疑 。 首先 , 改立太子是件大事 , 草率从事的皇帝不多 。 从历史上看 , 还没有哪个皇帝在生命垂危时改立太子的 。 其次 , 杨广从开皇二十年(600年)被立为太子以来已经四年多 , 可谓羽翼丰满 , 而且隋文帝来仁寿宫之前 , 就已经把国事全盘托付给了太子 , 太子已经是摄行皇帝职权的准皇帝了 , 此时换太子风险极高 , 弄不好会引起哗变 , 危及政权 。 再次 , 更换太子需要极复杂的运作 , 而隋文帝的生命已经进入到了倒计时 , 几乎没有运作的时间和精力 。 最后 , 更换太子的一个重要前提是 , 太子一定要有十分重大的错误 , 而且替代者要相对优秀 , 可当时这两个条件都不存在 。
对于这件事 , 《隋书·杨素传》如此记载:“时皇太子入居大宝殿 , 虑上有不讳 , 须豫防拟 , 乃手自为书 , 封出问素 。 素录出事状以报太子 。 宫人误送上所 , 上览而大恚 。 所宠陈贵人又言太子无礼 。 上遂发怒 , 欲召庶人勇 。 ”

「淘历史」隋朝亡在隋炀帝手里,有人说隋文帝临死前要换太子,这会是真的吗
本文插图

这里面提到的两条理由 , 尤其是后一条 , 在很大程度上是靠不住的 。 姑且不管其真实性如何 , 即便是真的 , 其严重性也不足以到废太子的程度 。 对于第一条 , 临近国丧 , 加强防备 , 理所应当 , 所以 , “知天命”的文帝不应该生什么气 。 而对于第二条 , 多年以来 , 太子给隋文帝的一向是儒雅正派的形象 , 怎么可能因陈贵人的一面之词就对其怀疑?即便杨广真的失德 , 同前太子杨勇相比 , 也是小巫见大巫 。
当年杨广能取杨勇而代之 , 就算是伪装出来的 , 也不能否认 , 他的表现确实可圈可点 , 并得到隋文帝、皇后和众多朝臣的认可 。 如果现在要返回去立杨勇 , 那么杨勇一定要相对优秀 。 但在隋文帝眼里 , 杨勇花天酒地、奢侈享乐 , 这种印象是不可能在瞬间改变的 。 也就是说 , 杨勇在品质上并不比杨广好到哪里去 , 而杨广再糟也不会比杨勇糟到哪里去 。

「淘历史」隋朝亡在隋炀帝手里,有人说隋文帝临死前要换太子,这会是真的吗
本文插图

【「淘历史」隋朝亡在隋炀帝手里,有人说隋文帝临死前要换太子,这会是真的吗】隋文帝曾说 , 知子莫若父 。 即便当时身边真的有人煽动 , 已经死到临头的他也不可能去“悔棋” , 用一个顽劣浪子代替另一个顽劣浪子 。 之所以有废立太子这样的说法 , 是因为隋炀帝失了江山 , 人们同情隋朝罢了 。


    推荐阅读