江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

夺命哈士奇■泽达易盛冲刺IPO：客户集中度过高 实控人曾被口头警示

【夺命哈士奇■泽达易盛冲刺IPO：客户集中度过高 实控人曾被口头警示】
去年营收2亿元 。
4月2日下午 ， 上海证券交易所科创板股票上市委员会将召开2020年第13 次上市委员会会议 ， 审议是否同意泽达易盛（天津）科技股份有限公司（以下简称“泽达易盛”）首发 。
泽达易盛虽然公司名称里有“天津”字样 ， 但天津只是注册地 ， 其实际办公地在千里之外的杭州市 。
招股书披露 ， 泽达易盛主要从事信息化业务 ， 属于软件和信息技术服务业 ， 主要为市场提供医药流通、医药生产、医疗、农业等行业的信息化解决方案 。 此外 ， 泽达易盛还从事药物工艺研究等服务 。
泽达易盛2019年末总资产达到5亿元 。 2017年度、2018年度和2019年度 ， 泽达易盛分别实现营业收入约1.24亿元、2.02亿元和2.21亿元 ， 净利润分别是3658万元、5273万元和8358万元 。
泽达易盛曾试水资本市场 ， 在新三板挂牌过 。 2016年8月 ， 该公司在全国中小企业股份转让系统挂牌 ， 证券简称“泽达易盛” ， 证券代码“839097” 。 2019年7月 ， 公司股票终止了在全国中小企业股份转让系统挂牌 。
如今 ， 泽达易盛闯关科创板 ， 计划募集资金4.38亿元 。 时间财经梳理发现 ， 泽达易盛存在诸如客户集中度过高、董事长曾被警示及实控人履历存疑等问题 。
该公司尤为明显的一处失误是 ， 招股书上会稿第76页披露的2018年度财务数据 ， 与2017年度财务数据完全一致 。
夺命哈士奇■泽达易盛冲刺IPO：客户集中度过高 实控人曾被口头警示
本文插图
大图模式
对此 ， 中国注册税务师协会专家、审计专家丁会仁博士告诉时间财经 ， 招股说明书是公司IPO过程中最重要的法定文件 ， 该公司招股说明书出现如此低端错误实在是不应该 ， 同时也与招股书要求真实、准确、完整完全不符 。
实控人夫妇
根据招股书披露 ， 泽达易盛实际控制人为林应、刘雪松夫妇 ， 二人均出生于1973年 。
招股书显示 ， 林应女士2008年至2014年12月任浙江浙大网新集团有限公司（以下简称“浙大网新”）副总裁 ， 而其又在2013年1月创办易盛有限任董事长 。 也就是说 ， 林应没有离开浙大网新 ， 就已经创办泽达易盛的前身——易盛有限 。 林应此举是否涉嫌违反竞业禁止协议？招股书并未明确披露 。
夺命哈士奇■泽达易盛冲刺IPO：客户集中度过高 实控人曾被口头警示
本文插图
大图模式
另一个疑问是林应女士的丈夫刘雪松先生 ， 招股说明书披露的简历如下：
夺命哈士奇■泽达易盛冲刺IPO：客户集中度过高 实控人曾被口头警示
本文插图

大图模式
招股书显示 ， 刘雪松任职浙江大学研究员、浙江大学现代中药研究所副所长 ， 同时又担任过泽达易盛董事长、苏州泽达董事长和总经理 ， 现任泽达易盛董事 。 刘雪松在泽达易盛的任职是否符合当时法律法规政策规定？招股说明书也没有披露 。
值得注意的是 ， 关于刘雪松的履历 ， 招股书与浙江大学网站披露的内容存在差异 ， 如浙江大学网站显示 ， 刘雪松是浙江大学现代中药研究所常务副所长 ， 而招股书披露是副所长 。
夺命哈士奇■泽达易盛冲刺IPO：客户集中度过高 实控人曾被口头警示
本文插图

大图模式
林应、刘雪松夫妇直接持有泽达易盛7.92%股份 ， 通过控制的企业间接持有公司合计 19.74% 的股份 ， 通过其他股东权利委托 ， 还持有泽达易盛38.51%的股份表决权 。 然而 ， 若未来相关股东未严格遵守股东权利委托协议 ， 导致股东权利委托情况发生变化 ， 泽达易盛可能将出现实际控制权不稳定的情况 ， 对其未来的经营发展造成影响 。
合规危机
时间财经还发现 ， 泽达易盛公司、董事长及总经理林应、董事会秘书、副总经理及财务总监应岚曾被全国中小企业股份转让系统公司口头警示 。


推荐阅读


上一篇：厦门玩乐■龙虎榜解读（03-30）:实力资金博弈，国恩股份涨停

下一篇：「枝头的喜鹊」去年化工行业利润降幅为十年之最，这家企业为何逆势上涨？