「Coty」Coty起诉亚马逊纵容第三方卖家销售侵权商品,被欧洲最高法院驳回


北京联盟_本文原题:Coty起诉亚马逊纵容第三方卖家销售侵权商品 , 被欧洲最高法院驳回
此前 , 美国美妆集团Coty(科蒂)的德国分公司向德国法院提起诉讼 , 称电商巨头Amazon(亚马逊)侵犯了Coty的商标权 。 日前 , 欧洲最高法院宣布裁决结果:Amazon不构成商标侵权 , “在不知情的情况下 , 无需为存储第三方卖家的侵权商品”而负责 。
据悉 , Amazon的德国交易平台amazon.de 上 , 有第三方卖家销售一款名为“Davidoff Hot Water”的香水 。 Coty集团是Davidoff (大卫杜夫)香水的商标持有者 , 但没有授权这款香水进入欧盟市场 。 Coty认为 , Amazon为第三方卖家存储和配送这款商品的行为 , 侵犯了其商标权 。

「Coty」Coty起诉亚马逊纵容第三方卖家销售侵权商品,被欧洲最高法院驳回
本文插图

德国法院向欧洲最高法院——欧盟司法法院(CJEU)寻求指导 , 最终欧盟司法法院宣布支持 Amazon 。 法官们表示:“Amazon仅仅在其线上平台上存储了侵犯商标权的商品 , 这并不构成其对商标权的侵犯 。 ”
欧盟司法法院解释说 , 代表第三方卖家存储商品的公司 , 在没有意识到该商品侵犯了商标权的情况下 , 其本身不使用(和侵犯)该商标 , 因此不构成侵权 。 但若储存商品的公司 , 以提供销售或将商品投放市场为目的 , 则构成侵权 。
这起官司也表明了如今品牌商和零售平台之间的紧张关系:一方面 , 品牌商希望维护自己的销售权益;另一方面 , Amazon和eBay等大型电商平台则反对品牌商对其业务进行限制 。
Amazon设立的“Fulfilled by Amazon”平台卖家服务计划方便为第三方卖家存储和配送商品 , 这是其商业模式的关键部分 。
【「Coty」Coty起诉亚马逊纵容第三方卖家销售侵权商品,被欧洲最高法院驳回】但Coty对电商平台销售商品或传播内容的责任范围提出了质疑 。 Coty认为 , 奢侈品牌严控其产品在网上的销售渠道是很重要的 。 “并非所有的线上市场都遵循同样的标准 , 尽管在线销售是一个重要的增长渠道 , 但确保销售渠道网络的高质量也很重要 。 ”
律师事务所Herbert Smith Freehills的知识产权主管Joel Smith表示 , 这项裁决结果并不意味着电商获得了某种意义上的“通行证” 。 他表示:“多数欧洲法院现在也倾向于颁布广泛禁令 , 要求平台撤下侵权商品 。 尽管(欧盟司法法院)做出了这一决定 , 但针对各大销售平台上的假冒、仿冒和侵权产品 , 仍存在强有力的补救措施 。 ”
Amazon回应:“Amazon 将继续加大投资力度 , 打击平台上的不法者 , 并致力于将假货清零 。 ”
2017年 , Coty的德国分公司曾向德国法院提起诉讼 , 禁止其德国授权分销商Parfumerie Akzente(以下简称Akzente)在亚马逊(Amazon)和eBay等电商平台销售其产品 。 当时Coty获得了欧盟司法法院的支持 。
(来源:华丽志)
(青眼:不一样的视角)


    推荐阅读