一个有人工智能的机器人算人吗杀死一个有人工智能的机器人违反道德吗
如果没有生命，就无所谓杀死。但是如果说道杀死，那么就……说明普遍认为，它是有生命的……“杀死”不见得就错，比如杀猪，杀羊，杀西瓜……但显然，这些是人类生活必须的行为。而做出无意义的非必要“杀死”则是要仔细思考了……比如无端杀人、杀死宠物……另外，就算不算作生命，我们假设一个场景，一个人突然对一辆汽车拳打脚踢刀砍斧剁……一般来讲，这不涉及违反道德……但其心理健康程度需要担忧了~~
■网友的回复
我个人觉得人工智能机器人永远不可以算做人，任何机器人还是有着很大的区别的，我们不希望最后我们的地位和机器人一样，机器人永远是一个物品，一台设备，绝对不可以与人类进行一定的对等，这是我们最起码的底线。
■网友的回复
这一点蛮好玩的，我觉得需要讨论下。首先，计算机没有肉体生命，那么只有精神层面的智能时，它算是一个生命吗？杀死它违反道德吗？我们反过来看一个现实问题，如果你的祖坟被刨了，是一个道德问题吗？很显然是，但是明明人已经死了，生命早已终结了啊？所以，并不是只有肉体生命还活着，才有道德问题，杀死或者侮辱一个没有肉体生命的东西，依旧有道德问题。其次，很显然你感受到了，上面刨祖坟的这个道德问题，并不是死者诉求的道德问题，而是你，是活着的人诉求的。所以，仅仅当有生者在乎，觉得会伤害感情时，上述行为才有道德问题。总结一下：如果一个人工智能的机器人被杀死（硬件角度 or 软件角度），如果有对其很在乎的人存在，则会触发道德问题。例如，该人工智能的创造者，或者是深度使用该人工智能的使用者。
■网友的回复
拥有人工智能的机器人不算人，但这里只表示属性客观存在区分，不代表此类机器人低于或者高于人类一等。但人工智能应当被视为拥有智能人格的不同生命体。至于“杀死机器人”是否违反道德，这个问题取决于你的道德尺度。反正我觉得算，就像有的人觉得吃狗肉也不道德。但正常情况下，“杀死机器人”应该属于损害他人财产，算犯罪，除非你拥有机器人的所有权。 第二个问题稍微展开一下，如果按照阿西莫夫机器人三定律的设定， 『第一定律——机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观。第二定律一—机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律。第三定律——机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。』即:如果需要杀死机器人(不论是否人工智能)以完成某种对人类有益的特殊使命的时候，应当算是不违反道德的必要牺牲。再展开一下，“杀死机器人”本身的定义也比较模糊。机器人由其硬件和其软件构成，以未来的科技水平，备份其软件应当不难。因此物理硬件层面的毁灭其实并不能“杀死机器人”，也不必有心理压力。
■网友的回复
强烈建议非必须情况下（比如用机器人研究假肢啦或者人类对机体的控制的那种）能不把机器人造成人形就不造成人形，免得让人把他们往人的方面联想。机器"人"，在伦理上太可怕了
■网友的回复
B1-66ER
■网友的回复
robot算people?
推荐阅读
- 大学中怎样和老师建立友好关系
- 你为啥爱北京
- 邻居半夜三更扰民咋办
- 作为一个腰不好膝盖也不好的人，怎样运动减肥
- 女生眼里啥样的男生算是『没有上进心』
- 有这样一个观点：30岁的男人永远比30岁的女人抢手。那咋样能够做到30岁的女人和男人一样枪手
- 一般说一个人的男朋友看起来稳重，踏实的话，是不是表示长得有点不好看的意思
- 一个一点儿不懂金融IT的人通过牛掰的面试混进某银行总行IT部门该咋办
- 怎样做一份好吃的白汁海鲜意粉
- 为啥一个人可以很无私，但人类却是自私的